河南
导读：武汉大学专项小组对图书馆事件做通报，学校撤销肖某某的记过处分，维持授予杨景媛硕士学位的决定，同时，根据有关规定对相关责任人进行处理。
9月20日，各大媒体变得活跃起来，纷纷报道了武汉大学专班对肖同学的处分和杨景媛的论文复查情况的处理结果，对处理结果，大家不必去猜测和质疑，因为通报中明确指出武汉大学是根据实事求是、合法合规进行调查和处理。
可以明确的是，杨景媛是发起二审的，因为武汉市中级人民法院经过二审是维持武汉市经开区法院一审结果（杨景媛败诉，肖同学不存在骚扰行为），结果还是杨景媛败诉，由此可见，杨景媛指控肖同学事实不成立。
图书馆事件来龙去脉
两年前，武汉大学世界经济专业研究生在图书馆指控肖某滔性骚扰，实际上是肖某滔患有湿疹，无法忍受瘙痒，不得不去用手去抓痒，也就是抓痒的位置很特殊，被杨景媛用手机录制长达一个小时的视频，杨景媛当场强迫肖同学认罪，写下道歉书，她拿这份道歉书作为罪状，向学校提起申诉。
武汉大学并没有及时处理，杨景媛表示不满意，随即在网络公开发文，武汉大学为了平息舆论，给予肖同学记过处分，并在学校内部官网进行通报，杨景媛毕业后立即联系律师对肖同学进行控诉，一审判决杨景媛败诉后，她却不依不饶，对肖同学穷追猛打，还声称要把武大告上法庭。
顺着这条主线，杨景媛的论文被爆料错误百出，涉嫌抄袭。一时间，论文在知网下载量超过30万次，位居“武汉大学”榜首，随着舆论的发酵，杨景媛又被爆料，她征得武汉大学同意，修改论文，知网下架论文又恢复上线，这番操作令人不能接受。
大家都在期待一个处理结果，武汉大学也做出承诺，充分尊重司法判决结果，对肖同学的纪律处分和杨景媛的论文进行复查，因为调查时间长，武汉大学对肖同学的处分临时采取隐藏方式，更加令人愤慨。武汉大学也因此备受争议。
处理结果曝大快人心，也有不足之处
大家来看武大通报图书馆事件调查复核的根据：调查成员是武汉大学专家组，本着实事求是、依法依规的原则进行对肖同学的处分和杨景媛的论文进行复查。
9月20日，武汉大学专家组调查有了结果，有关媒体也做了充分报道，具体通报内容在此不做太多描述，大体意思是 通报第一部分是根据法院一审、二审情况，肖某某处分被取消；第二部分是杨某媛论文虽然有“百余处不规范”，但是并无抄袭、主观造假、篡改数据和编造结论等学术不端行为，决定维持授予其硕士学位的决议；第三部分就是是问责情况。包括党委学工部部长、学院分管党委副书记被党内警告，导师郭汝飞首当其冲。
通报还指出，肖同学目前正常读书，网传“武汉大学某校友发起校友联名信要求撤销处分、追责学术造假”、“杨某媛舅舅系武汉大学某中科院院士”、“面试时郭姓考官是杨某媛父亲的学生”以及“杨某媛与邓某某合作论文”等均为不实信息……。通报几乎覆盖了网友的疑问和网传信息。
肖同学可以继续维权
从通报结果来看，杨景媛是不用承担任何责任的，她的论文选题新颖，抄袭比例在被许可的范围内，可以接受，学位不受影响，根据杨景媛在甘肃发表动态来看，她在自习室学习，说明她继续深造。
肖同学虽然从事正常学习，但他的名声受到巨大影响，隐私权被侵犯，建议肖同学拿起法律的武器，可以起诉武汉大学管理松懈和杨景媛侵犯他人隐私权。
个人隐私不容侵犯，武汉大学应当重视管理的缺失，肖同学能否维权，完全取决于他自己，各位网友，你们支持肖某维权吗？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
