280亿国产AI独角兽，惹怒“地表最强法务部”

雷达财经出品 文|丁禹 编|孟帅

估值高达40亿美元（折合人民币约280亿元）的中国AI独角兽MiniMax，正遭遇出海征程中最猛烈的“风暴”。

近日，有着“地表最强法务部”之称的迪士尼以及华纳兄弟、环球影业等好莱坞影视巨头，联手挥出法律重拳，将MiniMax这家明星AI企业告上法庭，直指其旗下“海螺AI”服务对钢铁侠、蝙蝠侠、星球大战等数十个顶级IP实施“蓄意且明目张胆的侵权”。

这场诉讼不仅意味着MiniMax可能面临每部作品最高15万美元的索赔，更有可能撼动MiniMax这个备受资本宠爱的AI独角兽的估值基石。

而对于有着名校背景加持、曾供职于商汤科技，最终以MiniMax开辟创业征程的创始人闫俊杰而言，这场突如其来的诉讼，无疑成为其创业生涯中颇为关键的一次“压力测试”。

有声音认为，在全球AI行业的大混战中，资本向来青睐技术突破带来的快速增长，但如今版权合规成本正在成为所有生成式AI企业必须面对的“生存税”。此案的走向不仅考验着MiniMax的危机应对与合规整改能力，更将成为检验中国AI出海企业能否跨越版权壁垒的试金石。

好莱坞影视三巨头，联合起诉MiniMax

9月16日，迪士尼、华纳兄弟和环球影业三大好莱坞影视巨头联合旗下一众子公司（包括漫威、DC漫画、二十世纪福克斯、皮克斯工作室等）向美国加州联邦地方法院提交了对中国AI公司MiniMax的起诉文件。

起诉书显示，MiniMax及其海外运营主体Nanonoble Pte Ltd在未获授权的情况下，大规模使用数十个知名IP角色（包括钢铁侠、蝙蝠侠、小黄人、星球大战、辛普森一家人等数十余项著名IP）进行商业推广和内容生成。

原告方特别指出，“海螺AI”在宣传中自称“口袋里的好莱坞”，并通过社交媒体平台广告展示其生成侵权内容的能力。

原告方认为，MiniMax不仅没有按照他们的要求——采取多个AI服务使用的合理措施以避免侵权，反而积极参与并鼓励侵权。此类行为完全无视美国版权法，将好莱坞公司宝贵的版权角色视为己有。

更让他们愤怒的是，MiniMax甚至使用原告享有版权的知名人物形象在其社媒平台上（Instagram、YouTube、TikTok、微信等）来宣传和推广其侵权的“海螺AI”服务，这种版权侵权行为是蓄意且明目张胆的。

涉嫌侵权华纳旗下小丑IP的“海螺AI”官方广告（发布于Instagram）

原告方还在起诉文件中大量举证，比如在“海螺AI”中输入相关文字，“海螺AI”就可基于大量未经授权的版权作品生成可供下载的高质量图像和视频，这其中就包含了迪士尼旗下的星球大战、华纳旗下的神奇女侠和环球旗下的小黄人等著名IP。

起诉文件中涉嫌侵权迪士尼旗下星球大战IP的图片证据

原告方认为，MiniMax有能力阻止其用户对好莱坞公司知识产权的窃取和利用，但拥有数百万用户、估值达40亿美元的MiniMax，却为了自身利益公然侵犯众原告的版权。

在原告方看来，MiniMax这样的大规模侵权行为是故意的、持续性的和系统性的，他们已经因此遭受了实质性且不可挽回的损害。

起诉文件中还提到，原告要求MiniMax赔偿实际损失，或按每部作品最高15万美元的标准支付法定赔偿。按照起诉文件提及的数十余项影视IP，MiniMax可能因此面临总额高达数百万美元的索赔。

雷达财经了解到，此番其实并非是MiniMax首次经历类似侵权风波。早在今年1月，爱奇艺就曾向上海市徐汇区人民法院提起诉讼，指控MiniMax在AI模型训练及内容生成流程中涉嫌侵犯其版权。

国内稳步研发，海外持续拓展

作为估值超过40亿美元（约280亿人民币）的AI独角兽公司，MiniMax如今的成功离不开其创始人闫俊杰的努力。

天眼查显示，MiniMax关联公司上海稀宇极智科技有限公司，成立于2021年，由明日夢香港有限公司全资持股，闫俊杰是该公司的法定代表人、受益所有人。

公开报道显示，闫俊杰1989年出生于河南的一座小县城，其曾在中国科学院自动化研究所攻读博士。博士毕业后，他又前往清华大学计算机系继续深造，进行博士后研究。

据悉，在深度学习和计算机视觉领域，闫俊杰曾发表过顶级会议和期刊论文100余篇，Google Scholar引用超过10000次。

博士期间，闫俊杰加入商汤科技，曾任商汤科技副总裁、研究院副院长及智慧城市事业群CTO，主导深度学习工具链及通用智能技术体系搭建。

2021年底，闫俊杰辞去商汤科技的工作，并在权衡后放弃在学校任职的打算，创立了上海稀宇极智科技有限公司（MiniMax），专注通用人工智能技术研发。

创业初期，MiniMax对外低调谨慎，对内却迭代迅猛。团队汇聚了众多顶尖技术人才，公司文化强调“不走捷径”，招人不唯背景出身，更看重“通才性”和对AGI的信念。

早在ChatGPT问世之前，闫俊杰及其团队就敏锐洞察到“基础模型”的潜力，坚信通过大模型技术可以实现通用人工智能，并将其变为服务大众的标准化产品。

2023年，当大部分公司还在迭代稠密模型时，MiniMax就将80%以上的精力押注更具潜力的MoE（混合专家系统）架构，为其后续模型性能突破奠定基础。

凭借自身过硬的技术实力，MiniMax很快吸引到了众多资本的青睐。2023年6月，MiniMax完成超2.5亿美元A轮融资，投资方阵容中出现了腾讯的身影。本轮融资完成后，MiniMax的估值将达到约12亿美元。

2024年3月，MiniMax又完成由阿里巴巴领投的6亿美元融资。本轮融资完成后，MiniMax的估值飙升至25亿美元以上，在短短不到一年的时间内便翻了一番。而在资本的助推下，MiniMax迅速跻身独角兽行列，与月之暗面、智谱AI等并称“AI六小龙”。

雷达财经了解到，在商业模式上，MiniMax B端和C端两手抓。其中，B端此前由前腾讯云副总裁魏伟（现已离职）负责开放平台业务，通过API向企业提供模型能力，落地办公（如WPS AI）、智能硬件、教育、客服等场景，接入数百家企业。

对于C端业务，闫俊杰曾透露，其占比在公司中能够达到80%。早在ChatGPT-3.5发布前，MiniMax就推出了AI社交产品Glow，上线四个月便收获近500万用户（后因涉及隐私和敏感内容问题遭举报并下架）。

2023年6月，MiniMax在海外上线了AI陪伴产品Talkie，成功打开国际市场。同年9月，Talkie的国内版——星野也与大众见面。

去年1月，MiniMax发布国内首个MoE大模型abab6，并在同年4月迅速迭代至万亿参数的abab6.5，性能接近GPT-4等国际顶尖模型，标志着其技术研发已进入全球第一梯队。

在此基础上，MiniMax于去年5月上线了另外一款面向普通用户的AI产品“海螺AI”。

据悉，“海螺AI”背后接入了MiniMax自研的多模态大模型，包括万亿参数MoE大语言模型abab6.5，语音大模型和图像大模型，支持输入200k tokens的上下文长度，可以1秒内处理近3万字的文本。

随后，MiniMax发布了视频模型，并在“海螺AI”中上线。据MiniMax介绍，其视频模型在VBench（视频生成模型评测框架）的第三方独立测试结果中综合排名第一，在画面质量、连贯性、流畅性等多维度均处于领先地位。

值得注意的是，Talkie和“海螺AI”目前已经成为AI出海赛道的明星产品。根据Sensor Tower数据，早在2024年，Talkie月活就已超过1100万，过半用户来自美国，其他市场包括菲律宾、英国以及加拿大等。

去年10月，MiniMax通过公众号透露，在过去的一个月内，“海螺AI”网页版访问量增速超800%，位列AI产品榜（web）2024年9月全球增速榜、国内增速榜双榜单榜首。

而在2024年12月和2025年1月的全球AI产品榜上，“海螺AI”更是在“出海总榜”和“视频生成”类连续两月蝉联榜首。

今年7月16日，《每日经济新闻》从接近MiniMax的知情人士处了解到，MiniMax即将完成近3亿美元的新融资。本轮融资完成后，MiniMax的估值或将超过40亿美元。该知情人士同时透露，MiniMax正寻求A股上市。

AI发展与版权保护，应如何兼顾？

事实上，由于AI有着需要大量样本训练迭代的特性，整个行业自诞生起就是在侵权的边界不断试探。

早在2019年，一款名为ZAO的AI换脸软件，就曾因版权和隐私问题而争议不断。2022年ChatGPT爆火后，类似事件更是层出不穷。

2023年，据华尔街日报报道，美国多家出版商称培训ChatGPT等生成式AI的数据集使用了版权内容，他们联合要求AI公司支付足够的补偿和报酬。

同样是在2023年，代表14万多名作家和表演者的42家德国协会和工会敦促欧盟强化AI规则草案，因为ChatGPT对他们的版权构成了威胁。

2024年，科技巨头英伟达又遭到三名作者起诉。他们认为，英伟达未经许可使用其受版权保护的作品来训练NeMo人工智能平台。

今年，法国主要出版商和作家协会也对Meta提起诉讼，指控Meta未经授权大规模使用受版权保护的内容来训练其AI模型。

面对人们对AI版权问题的质疑，OpenAI、IBM、微软、亚马逊和Adobe等国外公司给出的解决方案是用户的AI版权问题将由平台买单，意在缓解人们对生成式AI潜在侵权风险的担忧，但这无法从根本上解决生成式AI对传统版权内容的越界问题。

在国家层面，欧盟的《人工智能法案》（《AI法》）已于2024年8月1日正式生效。

中央财经大学副教授李陶表示，《AI法》强调，必须在欧盟已有的著作权制度的框架下去解决相关的版权问题，也就是说，AI相关产业链上的主体必须遵守欧盟历史上所有与版权相关的指令。

目前，国内针对AI版权的专项法律规定尚未完全成熟，仍有待进一步填充和完善。李陶建议，为了充分保障权利人的权利，中国在制定AI相关的法律时，应当在明确责任主体的同时，要求其承担训练数据的来源说明义务（标识义务）。

如今，MiniMax等国内AI公司都在力求出海，以谋得更广阔的市场。但在版权意识根深蒂固的海外市场，如何在积极扩张市场份额的同时，妥善处理版权合规问题、构建可持续的版权合作模式，已然成为这些企业出海之路上亟待破解的核心课题。