“天子守国门、君王死社稷”并非明朝祖训，却为何成了大明的专利

全文共2454字 | 阅读需6分钟

据传大明王朝有一条祖训：“不和亲、不赔款、不割地、不纳贡、天子守国门，君王死社稷。”

这话听着很霸气，不少“明粉”都用它来坚守自家阵地。但朱元璋听了之后可能会说一句：“后辈子孙如此争气，俺十分高兴，不过有一说一，俺真的没说过这话......”

一、霸气宣言之由来

在这条“祖训”中，“不和亲、不赔款、不割地、不纳贡”是大明王朝的态度，“天子守国门，君王死社稷”是明代帝王的个人意志，不妨分开来看。

前者确有出处，但它未见于正史记载，也非永乐大帝所言。按明代明陈继儒所辑《宝颜堂秘笈》第十八册收录敖英所著笔记小说《东谷赘言·卷上》所云：

“我朝国势之尊，超迈前古，其驭北虏西蕃，无汉之和亲，无唐之结盟，无宋之纳岁币，亦无兄弟敌国之礼，其来朝贡，则以恩礼待之。其朝鲜、安南、琉球、曰本、占城、暹罗、满剌加诸国......奉法尤谨，朝廷待之，恩礼亦有加焉。呜呼，盛哉！”

敖英此语，有一定时代背景。其人为正德十六年（1521年）进士出身，历任工部主事、礼部郎中等职，退休时已为四川右布政使。彼时正值嘉靖皇帝在位，大明内忧外患，“南倭北虏”屡屡侵犯边境。嘉靖虽一心修道、任用奸佞，但也能守住祖业：“俺答称汗，遣使议和，求通贡市，世宗不许，屡请屡拒”。

虽说敖言未能亲眼见到戚继光与俞大猷二人联手将东南倭寇剿灭。但天子与国家的强硬态度，亦足以让他感慨，以至于有“无汉之和亲，无唐之结盟，无宋之纳岁币，亦无兄弟敌国之礼”之言。

二、何为国君死社稷

再看“天子守国门，君王死社稷”一语，则无明文记载。先秦时期虽有“国君死社稷”一说，其本质却有别于后世。《礼记·曲礼下》中说：“国君死社稷，大夫死众，士死制。”大意是说，国君要为保护国家而死，卿大夫与士也要保家卫国，尽到自己的责任。

乍一看，上三代（夏商周）的国君和贵族都很有责任心。但需要注意的是，当时是以宗法制为核心的奴隶制社会。所谓国君、诸侯、卿大夫、士等各个贵族阶层，自出生以来，便享有荣华富贵，拥有无数土地和奴隶。

欲戴王冠，必承其重。所以在面临危难时，贵族们必须要承担起自己的责任。否则的话，人人只知享受而不奉献，哪怕贵族垄断了社会资源，那也迟早会分崩离析。可见，“君王死社稷”实则是贵族阶层为了维护圈子而“约定俗成”的要求。

是以，春秋时期很多有名的诸侯，如夫差、勾践、宋襄公、重耳、齐桓公等人，大多会亲自出征。但乱世以来，礼崩乐坏，道德伦理体系的约束不复以往，沦为阶下囚或亡国之君的王室后裔，往往面临颇为凄惨的遭遇。

有人面对死亡，可以大义凌然，留下一曲慷慨悲歌；也有人不甘屈辱，悲愤赴死而引起故土子民的同仇敌忾；还有人假意逢迎，忍受卧薪尝胆之苦，终是“苦心人，天不负，三千越甲可吞吴”。

在此情形之下，如何妥善安置前朝皇室，成了一道难题。正是在处理该问题的两种主要解决方案的对比之下，“天子守国门，君王死社稷”才会成为明代皇帝的“专利”。

三、二王三恪也挺香

古代有一种规矩，叫“二王三恪”。是说新朝建立，乃“兴灭国，继绝世”。为宣扬自身之正统，新朝要对前朝王室后裔封爵，不仅给予他们封地，还允许立庙祭祀。一般来说，封前两代苗裔，即“二王后”；封前三代苗裔，为“三恪”也。

这个现象在汉晋之际颇为常见。曹丕称帝后，汉献帝受封山阳公，食邑一万户；西晋建立后，献帝后裔仍为山阳公，而魏元帝则成了陈留王；至刘宋灭东晋，山阳、陈留尚在，还多了个晋恭帝的零陵王。

这一时期的“二王三恪”之所以如此常见，盖因曹魏成功实践了“禅让制”，令其在维护儒家伦理体系的前提下，成功实现王权的平稳过渡，故后世政权皆有样学样。

这么一来，前朝宗室不仅能拥有王室苗裔出身，还有不错待遇，得以安享富贵。因此，很多皇室后裔在面临亡国时，都抱着“留得青山在，不怕没柴烧”的心态，如刘禅、孙皓那般“自缚请降”。

除了这种解决方案，还有直接采取暴力手段的。亦如风评最差的五代十国，值此乱世，道义无存，以杀见杀，导致前朝苗裔大多遭受军阀毒手。鉴于此，宋朝遂将“右文抑武”当成基本国策，并重振文教，主张“以理服人”。

结果怎么样？靖康之耻，徽、钦二宗身不由己，受尽万般屈辱；崖山海战，宋军全灭，陆秀夫背着小皇帝赵昺投海自尽，十万军民亦跳海殉之。显然，游牧族出身的金人和元人，都不讲“二王三恪”。赵宋苗裔非但没有抵抗的本事，也难以落得善终。

这么一对比，老朱家的子孙的确十分争气。

四、朱家子孙齐争气

天子守国门，不是明朝皇帝的宣言，却是他们始终践行的目标。

君不见，永乐大帝迁都北平，五征蒙古，中道崩殂；“大明战神”朱祁镇亲征蒙古瓦剌被俘，孙太后联合于谦等人，另立朱祁钰为帝，成功赢得北京保卫战；至明神宗朱翊钧在位期间，宁夏之役、朝鲜之役、播州之役这“万历三大征”虽耗费颇多，却也让大明扬威东亚。

明朝灭亡后，崇祯皇帝自缢于煤山，践行了“君王死社稷”。大明虽亡，宗室却建立南明政权，继续抵抗鞑虏长达18年之久。其中，有战死沙场的隆武帝朱聿键，也有效仿崇祯自缢而死邵武帝朱聿鐭。就连收复台湾的郑成功，仍尊南明昭宗为正朔，在东南沿海一带坚守阵线，不愧忠贞义士之名。

反观前朝王室苗裔，或甘心“躺平”，接受封爵；或软弱可欺，受尽屈辱。相比之下，明朝虽然盛产“奇葩”皇帝，但其中大多数都足够硬气，用自身行动践行了守国死节之志，令后人殊为动容。

近代以来，鞑子可谓出尽洋相。其对西方列强的奴颜婢膝、献媚邀宠，更是衬托了大明皇帝的硬气与骨气。试问，“天子守国门，君王死社稷”如何不会成为明朝的“专利”？

参考资料：

〔1〕张廷玉等撰 《明史》

〔2〕王文锦译解 《礼记译解》

〔3〕敖英撰 《东谷赘言》

（本文仅代表作者观点，不代表本号立场）