呼吁欧盟对我国加征100%关税？特朗普真的“疯了”

特朗普妄图用挑拨离间，来达成他不可告人的目的。

9月10日，特朗普在与欧盟专员的会晤的华盛顿会议上提出了一个惊人的要求。具体来说，特朗普希望欧盟对我国和印度这两个大国加征100%的关税，以施压俄进口结束俄乌冲突。

这一消息最早由英国《金融时报》和路透社披露，并得到了多名欧美相关人员的确认。

可以说，这个消息是比较靠谱的。但不靠谱的是，特朗普这个人本身。

本质上，特朗普的这个提议并非“孤立事件”，而是其美国优先的延续。从会议背景来看，这是美欧高级会议，是为了通过施压俄而结束俄乌冲突举行的会谈。

而特朗普偏执地认为，我国和印度能够决定着俄的走向，因此通过直接对中印施压，从而达到施压俄的目的。

但这个提议本身，就非常虚伪。

首先，特朗普在策略上采取了“让欧盟先加关税”的方式，美方在会谈中表示也会采取类似的行动，但从媒体披露的情况来看，特朗普此举显然是要让欧盟当“马前卒”，然后美方才会跟进。

根据《金融时报》的报道，其中就明确提到美国在与欧盟的外交官会谈时强调说，得欧盟先动手，美国才会出手。

特朗普的人设自带“疯魔”属性，但这一次他的提议不仅幼稚，而且在“疯魔”的道路，显然越来越远。

表面上看，特朗普提议对我国加征100%的关税是为了向俄施压，但这背后更深层的意图，显然就是分化欧盟以及遏制我国崛起。

特朗普曾多次指责欧盟在技术、数字税等领域“针对美国”。特朗普也试图通过关税手段来分化欧盟内部立场，例如拉拢匈牙利等亲美国家，同时又迫使欧盟在对华策略上配合美国的战略布局，以实现特朗普的美国优先目标。

这种策略暴露了特朗普关税的深层逻辑：不仅要对冲贸易逆差，还要通过胁迫第三方国家共同“围追堵截”，而针对新能源汽车和电池等关键行业性关税，也说明了特朗普的对华恶劣直击我国在全球价值链中的优势环节。

除了对外，特朗普的关税另一个目的就是转移美国国内的问题。

目前，美国通胀高企，经济增长也在放缓，特朗普通过制造外部矛盾来转移美国民众的注意力，这些本质上还是推卸责任的一种方式。

更隐秘的是，通过还通过关税进行了利益输送。例如，对欧盟威士忌、农产品加税，直接打击了美国蓝派的票仓，而对能源产品豁免关税，则讨好了加州石油大亨，这种精准打击也意味着，关税早已经沦为特朗普博弈的工具。

而对欧盟自己来说，它们当然也不傻。

我国目前的经济实力和供应链能力全球第一，欧盟即便经济总量较高，但仍然无法承受100%关税带来的负面影响，尤其是德国汽车产业高度依赖我国市场，欧盟面对特朗普抛出的“投名状”，自然也会拒绝。

当然，特朗普要做的还不仅仅是遏制我国，同时还想要分化欧盟，减少美国对欧盟的贸易逆差。

根据美国贸易代表办公室的数据，2024年美国对欧盟的商品出口额为3702亿美元，进口商品总额为6058亿美元，贸易逆差为2356亿美元，较2023年增长了12.9%，因此特朗普认为欧盟的贸易策略导致美国产生了巨额逆差，无法接受。

因此，特朗普试图蛊惑欧盟对我国加征关税，到时候必然会招致我国的对等反击，而美国就可以躺着看戏，明摆着，特朗普也有意削弱欧盟的经济实力。

按照特朗普的说法，关税是为了重建美国制造业，但从目前的实际情况来看，美国制造业并没有兴起，因此特朗普真正的目的其实是重构全球供应链的控制权。

对我国芯片和汽车加征关税，本质上还是遏制我国高端制造业崛起，对欧盟汽车加征关税，则是为了扶持美国新能源汽车。

这一策略看起来有效，但副作用也非常明显。美国钢铁企业虽然短期获利，但美国车企、建设行业成本飙升，特朗普的“产业回流”今天来看，更像是一场零和游戏，牺牲了全球效率却只换来了局部利益。

不过有一个事实是，目前中欧贸易关系也的确比较紧张。

今年7月份，我国商务部对欧盟价值230亿欧元的不锈钢出口加征了43%的反倾销税，欧盟对华不锈钢出口量在2024年达到320万吨，占我国进口总量的17%。

这当然也是为了报复欧盟对我国新能源汽车征收的反补贴税。

去年6月份，欧盟曾披露了对我国新能源汽车加征关税的税率，在10%的基础之上，征收17.4%到38%不等的临时反补贴税。

另外今年7月份，欧盟还决定取消对我国低价商品的免税包裹，这些也引发了中欧贸易上的争端。

眼下来看，虽然特朗普所说的100%关税一定不会出现，但未来有没有可能出现小范围或特定行业的关税税率，我认为概率还是比较大的，这也是我们不能掉以轻心的原因。

如果，假设欧盟采纳了特朗普的建议，对我国加征100%的关税，这将会严重冲击中欧贸易关系，我国是欧盟重要的贸易伙伴，2023年双边贸易额高达7830亿欧元，高关税将导致我国对欧出口大幅下滑，而我国的对等反制，也一定会给欧盟带来灾难。

所以，欧盟必然不会这么做，这是典型的搬起石头砸自己的脚。

面对特朗普的要求，欧盟委员会主席冯德莱恩表示“现在是谈判的时候了”，并强调“我们一直明确表示，我们更倾向于通过谈判解决问题”。

从欧盟的表态来看，这不是赤裸裸的实施，更像是一种威胁，或者说警告。

特朗普呼吁欧盟对我国加征100%关税的提议，表面上是为了施压俄，实则蕴含多重经济考量，这一策略也体现了特朗普惯用的“交易艺术”。

不过这种单边主义的套路，早已经被欧盟摸清，特朗普这么做恐怕也只会适得其反。

但有一个事实则是我们必须要清楚的，那就是现阶段围绕关税的各种议题，还远没有到结束的时候，关税博弈在这个过程中，还一直存在。

end.