美媒下结论，如果中美南海开战，即便输给解放军，美军也赢了

美国《国家利益》杂志最近发表了一篇文章，讨论中美在南海立即开战的胜负问题，得出了一个十分有趣的结论：就算中国在战术上取胜，美国也能通过“拒止战略”在政治上获胜。这种说法，很像特朗普常说的“赢学”，不管实际情况如何，总能找到一种方式宣布自己赢了。

美国《国家利益》杂志9月16日刊登了一篇文章，分析中美若在南海爆发冲突的可能结局。文章认为，中国或许会在战争初期凭借地理和火力优势取得战术胜利，但美国主导的多国联盟最终仍能通过“拒止战略”阻止中国实现政治目标，从而“在政治上胜出”。

这篇文章的核心逻辑是：美国不需要在军事上彻底击败中国，只要能够阻止中国完全掌控南海、逼迫菲律宾退让或挤压美军存在，就算达到了目的。换句话说，只要中国没有实现所有目标，美国就可以宣布自己赢了。

这种思路很像乌克兰危机中一些人的说法：“只要乌克兰没有被俄罗斯全部吞并，只要乌克兰这个国家还存在，乌克兰就赢了。”这是一种典型的“定制胜利”，先调低期望值，然后宣布达到这个标准就算成功。

美国媒体堂而皇之地讲出“拒止等于胜利”这种话，背后反映的是一种战略焦虑。现实情况是，中国已经在南海完成了一系列不可逆的地缘政治工程，美国不动武根本无法阻止这一进程。

美国自诩为世界警察，曾经一言不合就能在伊拉克、利比亚、阿富汗发动战争，把别国领空当作自己的靶场。包括今年，美国还时不时空袭也门、轰炸伊朗，显得相当威风。

然而，面对中国在南海的布局，美国完全放弃了“老子天下第一”的叙事，变成了“只要中国不更进一步，就算我赢了”。这可不是什么战略上的冷静，而是从攻势霸权向防守焦虑的全面滑落。

美国惯于打击的是那些毫无反制能力的小国，说白了，就是欺负人，捏软柿子。而中国显然不是美国想捏就能捏的，解放军有完整的杀伤链体系，还有遍布南海的空军与导弹网络。过去，中美军力差距巨大，中国需要建立拒止体系来保卫自己。如今角色颠倒了，变成了美国试图“拒止”中国，搞得好像美国是被欺负的一方似的。

现实情况是，中国已经在南海完成了大量岛礁建设，建立了军事存在，这些都已经成为既成事实。美国不动武根本无法改变这一现状，而动武又风险巨大。美国媒体的幻想建立在虚假前提下，即中国没有任何收获，只是凭空打了一架。可现实是，中国的战略智慧碾压了美国及其盟友，已经在南海完成了一系列不可逆的地缘政治工程。

从这个角度来看，美媒幻想通过武力阻止中国改变所谓现状，也不算完全说错，毕竟他们说的是动武了才能阻止中国。那么在美国不动武的情况下，自然就无法阻止中国改变南海局势。这也是一个典型的“赢学”式逻辑，通过设定一个极低的标准来宣布胜利。

美国不可能为了菲律宾就和中国开战。从“拒止”的角度来说，美国的目标不可能是阻止中国打美国航母，只能在菲律宾进行“拒止”。而菲律宾只是一个炮灰，哪有棋手自己跳下场并为棋子挡枪的道理？

真要走到这一步，也不可能是所谓的“拒止胜利”，只能是美军给菲律宾陪葬。这恰恰凸显了中国的战略水平，直接达到不战而屈人之兵的效果。美国对中国南海战略的态度，说到底不是阻挡，而是拖延。因为它心知肚明，在中国家门口不可能讨到任何好处。真被狠揍一顿，以后别说继续搅动南海局势了，敢不敢来都是个问题。维持现状，让菲律宾等炮灰去恶心一下中国，起码还能维持美国在菲律宾的军事存在。

在南海牵制中国，不是美国围堵中国战略的核心。但如果先在南海开打，在无法打赢中国的情况下，反而会让中国直接拔掉南海这些钉子，那么在台海方向上，美国就更加被动了。所以，美国媒体也只能小心翼翼地“口嗨”一下，过过嘴瘾，不敢真正推动军事冲突。美国战略界心知肚明，在南海与中国发生直接军事冲突，不仅难以取胜，甚至可能加速美国在西太平洋影响力的衰退。

美国媒体的“赢学”叙事无法改变南海的现实力量对比。中国已经在家门口建立起足够的军事优势和实际控制能力，美国除了偶尔的“航行自由”行动外，难以改变现状。做梦都不敢往大了做，你这赢学的火候不够啊！美国媒体幻想“南海必胜”的游戏，不过是一种自我安慰罢了。