《纽约时报》发文：台湾对美有价值，但不值得让美国为之开战

纽约时报近日刊发的《台湾对美国当然有价值，但不值得让美国为之开战》一文，在华盛顿战略圈引发涟漪。这篇由资深国际事务撰稿人执笔的评论，罕见地承认了一个美国政界长期回避的现实：台湾的战略价值与介入成本已严重失衡。文章虽试图以“战略收缩”为特朗普政府提供台阶，却在不经意间暴露了美国台海政策的深层悖论——当军事威慑失效时，政治承诺便沦为谎言。

文章开篇即指出一个残酷事实：中美因台湾爆发战争的风险已达历史高点。这种风险并非源于偶发事件，而是美国亲手构建的“危险反馈回路”所致。台湾当局的“反抗姿态”刺激大陆军事反制，美方再以“更强硬支持”回应，循环往复将台海推向火药桶边缘。

耐人寻味的是，作者将当前困局归咎于2016年蔡英文当局的政策转向，却选择性忽略美国国会通过的《台湾旅行法》、对台军售常态化等主动挑衅行为。这种归因偏差恰恰印证了美国战略界的集体焦虑：当解放军“锁岛”军演已成常态，第七舰队威慑力被反介入/区域拒止体系瓦解，昔日“以台制华”的廉价策略正变成烫手山芋。

文章为特朗普设计的“解套方案”实则是1979年《中美建交公报》的拙劣翻版：要求美国撤回驻台军事教官、拆除威慑性武器、限制对台高层接触，以此换取大陆“放弃武统时间表”。这种看似对等的交易，却暴露了美方对两岸关系本质的误判。

台湾问题纯属中国内政，所谓“承诺放弃武力”本质是要求主权国家放弃自卫权，无异于让中国自缚手脚。作者一面建议削减美国对台承诺，一面强调台湾作为“先进半导体来源”的价值，这种既要经济红利又拒战略成本的矛盾，是美对华政策精神分裂的缩影。

这篇文章最危险的谬误在于将1949年以来的台海稳定归功于美国“战略模糊”，全然无视一个基本事实：两岸和平的真正基石是大陆坚持的和平统一方针。作者声称“赖清德更具对抗性”，刻意回避其“务实台独工作者”身份及“两岸互不隶属”的挑衅言论所带来的危险。

文中还透露出“弃台论”苗头——建议特朗普向台湾明确“美国可能不会出手相助”。这种将盟友工具化的赤裸表态，必将引发亚太地区盟友对美国安全承诺的普遍质疑。日本、菲律宾等难免联想：今日台湾可被交易，明日自己是否也会沦为筹码？

文章结尾将中美战争描绘为“不会有赢家”的零和游戏，呼吁特朗普成为“和平缔造者”。特朗普能缔造亚洲的和平？简直是吹牛拍马不看对象：其一，中国实现完全统一的意志不容交易，任何阻挠只会加速反制措施升级；其二，美国战略收缩绝非善意退让，而是军力投射能力衰退的被迫选择。作者幻想用“降低台湾在美中关系中的核心地位”换取中国在其他领域让步，却忽略了中国核心利益的不可侵犯性。

《纽约时报》此文的价值，在于它无意间成为美国霸权衰落的注脚。当鹰派开始讨论止损方案，当主流媒体公开质疑战争代价，当“弃台论”从边缘走向中心，这些信号比任何军演都更清晰地昭示着历史潮流的转向。台湾问题终将按照中华民族的意志解决，而美国要思考的，是如何体面退出一场注定失败的赌局。