杨某媛告母校败诉，法院一锤定音：保研公平不容碰瓷，品行问题别甩锅学校

标题：杨某媛告母校败诉，法院一锤定音：保研公平不容碰瓷，品行问题别甩锅学校

这事儿算是彻底凉了。杨某媛把武汉大学告上法庭，想靠法律给自己翻盘，结果法院连她一根稻草都没给留——全驳回！输得裤衩都不剩。法院判得明明白白：保研是学校学术自治的事儿，程序没毛病；至于网上那些骂声，根源在她自己跟同学那档子破事，学校没义务替她擦屁股。法律不看热搜，只看证据，这回她算是撞在铁板上了。

说白了，这案子从根儿上就站不住脚。保研这种事，哪个学校不是层层把关？材料、成绩、答辩、公示，哪一步不是公开透明？武汉大学的流程经得起查，法院翻来覆去看了，愣是挑不出刺儿。杨某媛想靠打官司把“保研失败”说成“学校黑幕”，纯属异想天开。学术圈的事，外人看着热闹，里头的规矩严着呢。法院压根儿没惯着她，直接告诉她：学术评价权在学校，司法不插手，也插不了手。

再来说说“名誉受损”这出戏。她觉得自己被网暴了，学校得负责。可法院一句话点醒梦中人：你跟肖同学那点纠纷闹得满城风雨，网友骂你，是因为你自己的行为先出了问题。学校既没煽风点火，也没推波助澜，凭啥替你背锅？互联网是有记忆的，当初那些聊天记录、朋友圈截图，大伙儿可都看着呢。品行这东西，平时不攒，出事了想靠告学校洗白？门儿都没有。

有人可能觉得，她是不是太委屈了？辛辛苦苦读四年书，最后保研没成，心里憋屈才闹这么大。可委屈归委屈，法律不是情绪垃圾桶。你觉得自己被亏待，得拿出真凭实据，不是靠哭诉、靠热搜、靠道德绑架。法院的判决书里没提一句“同情”，只写了“事实”和“规则”。这才是法治社会该有的样子——不因你是弱者就偏袒，也不因舆论汹涌就低头。

这案子给所有人都提了个醒：别把学校当保险公司，更别把法院当情绪发泄站。读书是自己的事，做人更是。平时跟同学处不好关系，关键时刻没人替你说话；学术上不够硬，保研自然轮不到你。出了事第一反应不是反思自己，而是起诉母校、控诉世界，这种思路走不远。武汉大学没做错什么，法院也没和稀泥，该护的护，该驳的驳，干得漂亮。

现在网上还有人替她喊冤，说她“被体制压榨”。可体制压榨的是谁？是那些真正踏实读书、默默努力却因名额有限落选的学生。杨某媛的问题，从来不在名额，而在她自己搅浑了水，还想让别人给她捞月亮。法律不解决情绪问题，只解决是非问题。她输的不是运气，是逻辑，是证据，更是人心。

这年头，谁还没点委屈？但委屈不能当武器，更不能当免罪金牌。想靠打官司逆天改命，前提是你得站得住脚。脚跟不稳，风一吹就倒，怪不了地不平，只能怪自己没站好。武汉大学这回没惯着，法院也没手软，给全社会上了一堂硬核法治课：规则面前，没有“我弱我有理”。

赢要赢得光彩，输要输得明白。杨某媛这回，是真不明白。

——法律不审判情绪，只裁决是非。

信息来源：中国裁判文书网、武汉大学研究生院官网公开信息