湖北
你有没有想过，在网文世界里，原创可能比抄袭更危险？
这不是玩笑。2025年4月，番茄小说的作者许仙，因为用了自己早年未签约的“废稿”内容写新书，被平台判定为“自我抄袭”，不仅追回稿费，甚至禁止解约。
然而，几乎在同一时间，平台头部IP《十日终焉》深陷抄袭外界作品的汹涌质疑时，却安然无恙，甚至平台反而下架了指控它抄袭的原创作品。
这种“抄人的书在赚钱，被抄的书在坐牢”的魔幻现实，正在我们眼前上演。
一、《十日终焉》：82万人打9.9分的“神作”为何争议缠身？
《十日终焉》无疑是近年最成功的网文之一。
这部由“杀虫队队员”创作的小说，在番茄小说上连载后，长期霸占榜首，收获了超过82万人打出的9.9分，完结时甚至登上微博热搜第二。
但它也是争议最大的作品之一，被许多读者和业内人士指责“融梗”甚至抄袭多部日本经典智斗漫画。
网友列出的“调色盘”显示：
书中“喜怒哀乐四情扇”的游戏，其核心规则、逻辑框架甚至最终走向，都与日本漫画《赌博默示录》中的“剪刀石头布”情节高度重合。
作品的整体死亡游戏设定，与《诚如神之所说》《弥留之国的爱丽丝》等作品存在惊人的相似之处。
面对质疑，作者多次坚决否认，表示很多被指抄袭的作品自己“从未接触过”。
然而，有网友发现作者曾将疑似被抄袭的早期作品《上帝们的那些事儿》加入书架并关注原作者动态，这让其否认显得有些苍白。
⚖️ 二、“双标”操作：原创下架，“太子爷”无恙
真正将事件推向高潮的，是平台一系列被指“双标”的操作。
先是“自我抄袭”争议：作者许仙因使用自己未签约的旧稿被重罚，平台追回稿费且禁止解约，被网友质疑规则霸道。
继而“反向维权”：当网友质疑《十日终焉》抄袭十年前冷门作品《上帝们的那些事儿》时，平台未对《十日终焉》采取任何措施，反而以“抄袭”为由下架了原创作品《上帝们的那些事儿》。
原创者艰难申诉：《上帝们》的作者杨建东不得不花费大量时间精力，提交各种时间戳、版权证明等材料自证清白，才艰难地让作品恢复上架。
这一系列“魔幻操作”让读者和作者哗然：平台对弱势作者重拳出击，对能带来巨大流量的头部IP却极尽包容甚至维护。
《十日终焉》被戏称为平台的“太子爷”，其巨大的商业利益（包括周边衍生品开发）可能是其受到保护的原因。
三、“融梗”还是抄袭？维权的困境在哪里？
《十日终焉》的争议，核心在于网文界“融梗”与“抄袭”的模糊界限。
“融梗”：通常指未逐字照搬，但借用了他人作品中的故事桥段、情节逻辑框架等核心元素。它比抄袭更隐蔽，难以用明确标准界定。
法律认定难：著作权法保护的是“具体表达”，而非“思想”。只要不是整段复制，仅借鉴情节框架、人设，在法律上很难被认定为抄袭。
这正是《十日终焉》即便陷入如此大的风波，依然难以被“实锤”定罪的原因。维权者往往面临举证难、成本高、周期长的巨大困境。
四、谁在纵容？流量至下的平台利益法则
平台为何常常在抄袭争议中“选择性失明”？答案或许藏在“流量至上”的商业模式里。
网文平台依赖海量内容和用户停留时长生存。一部像《十日终焉》这样的头部作品，能带来巨大的流量和付费转化。
对其采取下架等处罚措施，意味着平台将蒙受巨大的经济损失。因此，只要抄袭争议没有铁证到无法回避，或引起毁灭性舆论，平台出于经济利益考量，更倾向于“冷处理”甚至保护头部作品。
这种“重流量，轻版权”的失衡状态，最终伤害的是整个创作生态。原创者寒心，模仿者得利，长此以往，谁还愿意苦心孤诣地去创新？
五、出路何在？保护原创才能守护网文的未来
破解困局，需要多方努力：
平台尽责：平台不能既是“运动员”又是“裁判员”。需建立更透明、公正、一视同仁的审核与维权机制，平衡商业利益与版权责任。
法律明晰：司法实践需更积极探索，对“融梗”等“高级抄袭”形式形成更清晰的认定标准和案例指引。
技术赋能：利用AI、大数据等技术强化版权比对，从源头减少抄袭和违规内容。
读者觉醒：作为消费者，读者用点击和订阅投票。支持原创，抵制有抄袭争议的作品，能让市场自发形成正向筛选。
你对网文“融梗”怎么看？你认为平台在处理此类争议时应该扮演怎样的角色？欢迎在评论区分享你的观点！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
