翟某逼死前夫案一审被判12年，为何被定敲诈勒索罪？有哪些考量？

2025年9月19日，北京市海淀区人民法院对翟某某敲诈勒索案公开宣判，判决结果如下：

• 刑事部分：被告人翟某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。
• 民事部分：判决翟某某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币七万余元。

为何被定敲诈勒索罪？刑期判决有哪些考量？

3月敲定恋爱关系、9月被逼到跳楼、实际结婚42天，敲诈1000多万。。。再不判天理难容。。。

8年了，要是没有苏的亲人顽强坚持，要是苏没有跳楼，估计这女的拿着千万财产都没有什么事。另外，当年骗子们的骗术的版本太低，翟某自己研究的骗法明显出了岔子。要是抄现在走彩礼版本或者强奸版本，估计也没什么问题。

我们先来看这次的判决结果：有期徒刑十二年，罚金十万，民事赔偿七万多。乍一看，刑期不轻，但也不算顶格——毕竟敲诈勒索罪，数额特别巨大，最高可是能判到十年以上甚至无期的。那为什么是十二年？这个数字是怎么“算”出来的？

根据《刑法》第二百七十四条，敲诈勒索公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。什么叫“数额特别巨大”？司法解释里写得清楚：一般三万元以上就属“数额较大”，三十万以上为“数额巨大”，三百万元以上就是“数额特别巨大”。本案中，翟某某实际拿到手660万，远超300万门槛，属于“特别巨大”无疑。

但法院判刑，从来不是简单套公式。整个过程应该是这样子的：先定性——行为是否构成敲诈勒索；再定量——金额、手段、后果、悔罪表现等综合评估。我们可以很容易计算出，660万对应的是顶格量刑区间，但最终落在十二年，说明法院在“特别严重情节”上做了审慎判断。

关键点来了：她是以什么方式索要这笔钱的？法院认定，是以举报苏某某及其公司相要挟。

这意味着，不是普通的感情纠纷或财产分割争议，而是利用信息不对称和潜在的社会性死亡威胁，实施心理压迫。这种手段，已经超出了民事纠纷的范畴，进入了刑事犯罪的红线。

更让人脊背发凉的是时间节点。7月18日拿钱，房产过户，但她并未收手，而是继续索要剩余款项。这说明她的目的是持续性的控制与榨取。而苏某某在9月7日身亡，时间线上高度重合。虽然死亡原因无法直接归因于某一句话或某一次威胁，但长期处于被胁迫状态下的精神崩溃，谁又能说毫无关联？

很多人问：结婚才42天，财产怎么算？按《民法典》第一千零六十二条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为共同财产。但注意，前提是“婚姻关系合法存续且有实际共同生活基础”。本案中，购房款全部由苏某某支付，婚姻存续极短，无证据表明存在共同经营或共同还贷行为，因此法院认定房产属于苏某某个人财产，翟某某无权主张分割——这就堵死了她“合理要钱”的民事通道，把她圈为了“非法索财”的刑事范畴。

你说她不懂法吗？未必。但她可能赌的是：对方怕事，不敢报警，宁愿破财消灾。事实上，苏某某确实选择了转账，这在某种程度上“鼓励”了她的进一步索取。可她没料到，这场博弈的代价，是一个活生生的人跳了下去。

然后就是她退赔了全部违法所得，为什么还判十二年？因为退赃只是量刑情节之一，不是免责金牌。《刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。但这不影响定罪。就像你抢了银行，事后把钱还回去，警察照样抓你，法院照样判你——钱可以还，但恐惧和伤害已经发生。

而且，她是在案发多年后才退赔，这和案发后立即主动退赃，在司法实践中是有区别的。前者更像是迫于调查压力的被动行为，后者才体现真正的悔罪态度。所以，法院在“酌情从轻”这块，给的空间自然有限。

至于那七万块的民事赔偿也是中规中矩一点都不多，丧葬费、交通费，每一笔都是人家家属实实在在的支出。法律上，这类附带民事诉讼的赔偿范围本来就很窄，精神损害抚慰金一般不支持，除非是故意杀人等极端案件。所以七万，已经是现有规则下能给的最大救济。

有意思的是，判决书末尾还有句看似闲笔：“被告人已阅读本判决，表示不上诉。”翻译成人话就是——她懂，十二年是她能挣到的最轻结局。再挣扎，二审若认定“情节特别严重”，无期也不是吓唬小孩。

最后，经常坐牢的朋友都知道，实刑没额外问题都不会坐满，提前出来的情况太正常了。翟现在刑期被羁押抵了3/4，最多进去意思意思，就可以因功提前释放了。