足协裁判评议遭多方质疑 泰山队争议判罚再引舆论风暴

亚冠联赛刚结束，中超三强集体交出零积分，昨晚焦点又转回了国内赛场，足协第26期裁判评议结果一出，泰山队申诉的鲁沪大战争议判罚差不多算是尘埃落定，只要你关心这两天的热搜，谁都能看出，这期评议成了球迷圈的“对喷大会”，裁委会的说法，泰山球迷是真的服不了，只能说，公平和公信力这两座大山又一次被顶上了风口浪尖。

先说最猛的争议点，鲁沪大战里申花的进球，李可禁区“干扰”王大雷本该算犯规吗——评议组表示，李可是在禁区内正常做保护性动作；意思差不多就是，不违法，进球有效，裁判判罚没问题，VAR不介入也没毛病，这种回应一出来，直接点燃了泰山球迷的情绪，几位博主和记者的点评都绕开专业术语，直接开怼，牛志明视频里喊话“评了个寂寞”，徐江干脆嘲讽门将在禁区也不受保护，报幕的语气都快变成吐槽大会了，那句“睁眼说瞎话”，怕是能盖章整个舆论场。

再看马纳法的手球事件，评议组表示无法定性，得去问国际足联裁判专家，这下球迷彻底看懵了，主裁判和VAR在比赛里秒判无点球，结果公开评议又含糊其辞，逻辑像过山车一样跳跃，网友直接开问，既然手球那么疑难杂症，比赛时裁判倒是判得挺快，评议组这操作——摆烂到极致也是技术流了，这种结果能叫公平吗，球迷晒出朱辰杰的手球、贾德松的肩膀被判点球图片，截屏对比直接“点赞回怼”，不是泰山球迷偏激，谁看了都要动上头，这一轮真的有点“成了受害者”的无力感。

说到球场细节，李可那一下到底是不是“保护动作”，不少懂球的都拿王大雷没扑到球这一细节举例，说如果进球成立，是因为门将根本扑不到球，没毛病；但一旦评议组把李可的推搡硬扣上“保护进攻球员”的标签，这逻辑就容易变味，一水球迷反问，小禁区里到底是门将该被优先保护，还是进攻球员能随意伸手，这可不是吹毛求疵，毕竟门将“领空权”本该是球场铁律，你这解释跨度太大，一字之差全场都能炸锅，网友用一句玩梗总结：这锅足协，甩得还挺花。

舆论风波就此起彼伏，评议结果面对质疑基本无回旋空间，连主流博主都公开说“不买账”，记者吐槽评议组是在“甩锅”，动静闹成这样，让不少中立观众都觉得，整个裁判圈是不是对泰山队有天然针对，历史案例也摆这儿，朱辰杰禁区手球无点球，马纳法判无点球，贾德松肩膀被判点球，这几次操作像是“复读机”，球迷把截图一晒，舆论节奏直接拉满，公平两字在这一刻真的有点悬。

其实，对裁判判罚的质疑不是一天两天，泰山队这赛季的“争议体质”已经成了圈里的热点梗，尤其到关键战，往往就是泰山队站在受害者的那一头，每场球后的申诉和评议，都像是社交平台上的舆论大考，足协每次评议，结果总有一方不满意，这种循环往复，不说影响联赛形象，至少对泰山队和球迷们来说，这种无力感太真实，谁还不希望