又一企业巨头暴雷！300万助学款走过场，靠4家机构演“公益骗局”

阅读此文之前，请您点击一下“关注”，既方便您讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持

本文陈述所有内容，皆有可靠来源赘述在文章结尾

一笔300万元的教育支持款，在四家关联机构间兜兜转转，标注的公益项目却迟迟未落地，纵横通信旗下浙江传爱公益基金会，这场持续数年的资金“旅行”，到底是在做公益，还是在玩一场“左手倒右手”的数字游戏？

空刷数据

慈善基金会本是有益于群众的公益事业，而纵横通信董事长苏维锋一直以“慈善家”的形象出现，他还曾在2020年高调获得浙江省慈善最高奖，第六届“浙江慈善奖·个人捐赠奖”。

然而，慈善的光环之下，却藏着不少质疑，同样是在2020年，他参与发起的浙江传爱公益基金会被曝光在未经受益人同意的情况下，擅自使用其个人信息进行募捐。

更离谱的是，当时基金会筹集了17万元，最终却只给受益人3000元，这件事迅速引发舆论，但也很快被淹没在更多“正能量”通稿中。

很多人可能以为那只是一次“操作失误”，但清流工作室调查发现，问题远不止于此，近年来，传爱公益基金会与多个关联慈善组织之间，出现大量资金“循环流转”的诡异现象，同一笔钱，在不同基金会里转来转去，名义上是做公益，实际上却很可能是在“空转”刷数据。

300万的助学款，兜兜转转又回到原点？

慈善圈内，基金会之间互相有资金往来并不稀奇，尤其非公募基金会没有公开募捐资格，往往需要与公募组织合作募资，但如果资金只是在几家关联基金会之间来回流转，并没有真正用于公益项目，那就成了一场“左手倒右手”的合规游戏。

2023年，传爱公益基金会向浙江纵横爱心慈善基金会捐款307.5万元，用途是“助教助学”；同一年，纵横爱心基金会又向上海市华侨事业发展基金会捐出307.5万元，也说用于“助教助学”。

还是同一年，传爱公益基金会竟又从上海市华侨事业发展基金会收到了308万元，名目是“助学项目”。

这就相当于，一笔钱从传爱出去，绕了一圈，又几乎全数回到传爱账户，名义上都是“助学”，但钱到底有没有真正帮助到任何一个学生？谁也不知道。

这还没完，2024年，另一笔300万元的资金开始新一轮“旅行”：传爱公益基金会先向中国华侨公益基金会捐款300万，用于“西部地区教育支持计划”；

中国华侨公益基金会转手就把300万给到纵横爱心基金会，用于“侨心工程”；紧接着，纵横爱心基金会又把198万元捐给浙江省传善公益服务中心，同时另转10万元回到传爱公益基金会。

而这家“传善公益服务中心”，刚刚成立于2024年5月，工作人员和传爱公益基金会高度重合，徐娟丽、陈科钧、邵卿等人同时在两家机构任职，说白了，都是“自己人”。

更让人怀疑的是，根据项目描述，“西部地区教育支持计划”要到2025年上半年才真正开展活动。也就是说，直到现在，这笔钱可能还没真正花出去。

“自己人”的慈善网络？

为什么资金能如此顺畅地在几家基金会之间流转？看看人员构成就明白了。张俊石，同时是传爱公益基金会、回春公益基金会、金昌启亚基金会的党支部书记或顾问。

陈思，2019-2020年担任传爱公益基金会秘书长，2023-2024年就成了上海市华侨事业发展基金会的秘书长，郎愚、陈黎文等人都曾在多家基金会交叉担任理事。

这种高度重叠的人员结构，让基金会之间的资金流转几乎失去了独立监督。钱从A到B再到C，都是“自己人”在操作，关联交易被掩盖得严严实实。

关联交易不披露，“第三方”原来是自家公司？

除了基金会之间资金空转，传爱公益基金会还多次被发现在关联交易上“动手脚”，《慈善法》明确规定，慈善组织与发起人、主要捐赠人、管理人员有关联关系的组织发生交易时，必须公开披露关联信息，确保交易公平。

但传爱公益基金会似乎并不打算遵守，最典型的例子是杭州传善管理咨询有限公司，2022年至2024年间，传爱公益基金会多次向这家公司捐款，总额近200万元，名义是购买“公益咨询服务”。

在年报中，传爱将其称为“第三方”，但调查发现，这家公司根本就是“自己人”，公司监事徐娟丽，同时是传爱公益基金会的项目专员；公司股东王娟，是传善公益服务中心的理事长；公司另一位股东鲍娜，曾是传爱公益基金会的理事。

这分明是同一班人马、换个牌子收钱，这些交易在年报中均未被列为关联交易，严重违反了《慈善法》的规定。

涉嫌违规，破坏慈善公信力

如果资金“转圈”只是为了满足《慈善法》规定的年度支出比例，而非真实用于公益，就涉嫌违规，即使资金最终用于公益，这种复杂流转方式也会掩盖真实流向，让监管变得困难，而隐瞒关联交易的行为，更是明显的违规操作。

监管部门应及时介入调查，查明这些资金流转是否真实、是否合理，并对违规行为予以处理。

慈善的本质是利他，是信任，是透明，如果慈善基金会成了某些人打造人设、甚至规避监管的工具，那不仅违背了法律，更背叛了公众的信任。

我们呼吁监管部门对此类行为加强审查，同时也希望所有慈善组织能引以为戒：慈善不是生意，更不是骗局。

参考：

东方财富网--分手费”或超4亿，纵横股份实控人离婚案一审宣判，公司上市至今从未盈利
2025年01月17日12:44