拒领“普发一万”替民进党托钵化缘，出家人也当绿侧翼？

台立法机构日前通过特别条例，全民普发一万元预计最快 10 月下旬开始发放。玄奘大学宗教与文化学系教授、法师释昭慧公开批评这项政策为“饮鸩止渴”，并号召民众拒领普发现金，要求行政部门增设“续命专款”选项，将这份“正义之怒”化为对台湾的实际守护行动。

释昭慧指出，由于此笔费用并未编入年度预算，行政部门只能透过举债应对。她批评这种“举债大撒币”的做法，不仅会导致公库空虚、债务沉重，更会造成“世代受害”的后果。她直言，此恶例一开，地方议会也纷纷效仿，将永无宁日。

释昭慧提出具体诉求，希望行政部门在现行的 5 种领取方式之外，能增设第 6 个选项：“拒领一万，转入续命专款”。她进一步说明，这不仅能让拒绝领取的民众有合法的管道，也能将这份“正义之怒”转化为守护台湾的实际行动，并藉此对政治人物施压，让他们意识到“民众并不都是你们所想的那么爱钱，不是用钱就能收买的。”

法师释昭慧。（台媒）

普发现金的法源基础来自台立法机构日前三读通过的《因应国际情势强化经济社会特别条例》。台行政部门在今年4月24日，通过经济部门拟具的草案，函请台立法机构审议。当时行政部门是把特别条例当法案送到立法机构。

而在2023年普发6000时，根据的是《疫后强化经济与社会韧性及全民共享经济成果特别条例》，授权行政机关订定法规命令，各部会才能拟订执行办法。有法界人士指出，预算案无须且也没有办法授权行政机关订定法规命令，通过后可以立刻执行。因此，当年的特别条例也是法律案！

民进党和行政部门此前根据岛内宪制性规定第70条：“立法机构对于行政部门所提预算案，不得为增加支出之提议”，认为普发现金是在野党“立委”“违宪”，是混淆了“法律案”与“预算案”的概念。而发现金，不是在预算案里加钱，而是立法机构通过《特别条例》（法律案）授权当局发钱。

像军公教加薪、育儿补助、灾害补助等等，都是透过法案设定金额再编列预算。老年农民福利津贴暂行条例，行政部门为6000，“立委”改成7000；基隆河流域整治重建特别条例，无政院版，“立委”立法编特别预算，这种做法在过去不只一次出现。

以这次特别条例原规模4100亿来说，台立法机构砍了补助台电的1000亿、增加了普发现金的2300亿，民进党和台行政部门说“违宪”，如果在野党“立委”支持当局再追加台电1000亿，恐怕没人会质疑程序不合法。

普发现金争议的本质是朝野围绕“能源政策”的攻防，但造成台电连年亏损的元凶是民进党“非核家园”的错误政策，先前部分挺绿媒体人把超征税收还钱于民歪曲为抢走台电的救命钱，是在替失败的“废核养绿”政策转移焦点。

至于这位释昭慧法师，过去在民进党发消费券，发现金时从不见她吭声，说什么公库空虚债务沉重，如今发一万功劳落在在野党身上时，她冒出来替执政者托钵化缘，摆明是一个假道学。有岛内网友说，涉入政治算哪门子的出家人？还是到一边念经去吧！