生成一个小黄人=赔15万？MiniMax版权大劫案爆发

本文来自微信公众号：直面AI，作者：小金牙，原文标题：《迪士尼环球华纳齐告MiniMax，AI版权问题又添新官司》，题图来自：视觉中国

MiniMax被盯上了。

据路透社、彭博社等多家媒体报道，当地时间9月16日周二，三家娱乐公司——迪士尼、康卡斯特旗下环球影业、华纳兄弟探索——联手起诉MiniMax，指控其侵犯知识产权，案件已由加州中区法院受理。

根据起诉书，三大片商对MiniMax的指控有至少两个关键点：

• 用户仅需简单指令，就可以让“Hailuo AI”生成知名角色，如小黄人、蜘蛛侠、神奇女侠等；（注：Hailuo AI为国际版，中文版本为“海螺AI”）

• 利用著名版权角色营销自己的AI服务，以“口袋里的好莱坞”作为宣传点。

目前，三家公司通过Variety等媒体发布了联合声明，证实了该法律行动。字母榜向MiniMax方求证，对方表示“无可奉告”。

这已经不是迪士尼等娱乐公司第一次对AI公司“出手”。

就在今年6月，迪士尼还联手环球影业将AI图像（核心业务）公司Midjourney告上法庭，指控其提供未经授权的人工智能生成的版权作品副本。华纳兄弟探索公司本月早些时候也起诉了Midjourney ，与迪士尼和华纳兄弟探索公司的指控如出一辙。

在更广泛的视角来看，版权问题一直是AI行业的一个老大难问题。9月，另一家AI明星公司Anthropic被多名作家集体起诉的案件有了最新进展，尽管Anthropic方面提出了15亿美元的巨额和解金，但法官尚未批准。

除此之外，OpenAI、微软、Meta等知名AI公司都卷入过类似版权诉讼，还有一些侵权争议未走上法庭但是引起舆论争议。而涉及版权的内容不仅有图像，还有文字、视频和音频等。

AI公司不一定会在此类诉讼中败诉，今年Meta就曾以“合理使用（Fair Use）”胜诉，此外AI公司也可以通过和解，或者收购、合作等商业行为规避风险。

很明显，AI版权问题到底该如何定性、如何解决，没有人有确定的答案，大家还在拉扯中试图达成某种共识。

一

这次针对MiniMax的起诉阵容堪称“豪华”。

说迪士尼、环球影业、华纳兄弟探索，很多人可能没有实感，实际上，在起诉书中，原告有长长一串。因为这些片商的版权相对分散，集团下还有很多子公司。如迪士尼的漫威、卢卡斯、二十世纪福克斯、环球的梦工厂、华纳兄弟的DC漫画等通通在原告之列。

起诉书有足足119页，各工作室提供了多例MiniMax涉嫌侵权的例子，并附上了图片。

比如，起诉书中称：“如果MiniMax订阅用户提交一个简单的文本提示，请求角色达斯·维达在特定场景中或执行特定动作，MiniMax就会生成并显示高质量的可下载图片和视频，其中包含迪士尼受版权保护的达斯·维达（以及MiniMax Hailuo品牌）。”

除此之外，起诉书中还举例了华纳兄弟（DC漫画）的版权角色“神奇女侠”以及环球影业的版权角色“小黄人”，Hailuo AI的用户同样可以用简单指令生成其相关图片。

起诉书中还写道，除了用户可以通过文字指令生成版权角色图像之外，“MiniMax 未经授权复制并使用原告所拥有版权的角色来为其Hailuo AI视频服务做广告和推广，向美国消费者进行宣传”。

其举例称，“Hailuo AI官方Instagram账号”曾“展示一张侵犯版权的华纳兄弟探索公司（Warner Bros. Discovery）旗下小丑（Joker）角色的图像。”

而在起诉书开头就写道，MiniMax将Hailuo AI宣传为“你口袋里的好莱坞工作室”。需要指明的是，起诉书中并未具体列举MiniMax在何处以何种形式如是表达。

此次诉讼，原告的诉求是让MiniMax交出因侵权所得利润，并赔偿原告损失；或者由原告选择，按《美国版权法》规定对每一项被侵权作品判处最高15万美元的法定赔偿金，或法院认为适当的其他金额。

此外，原告还请求法院颁布禁令，禁止MiniMax继续通过其Hailuo AI服务复制、展示或分发这些受版权保护的作品，并要求其承担律师费、诉讼费用及其他法院认为适当的费用。

二

MiniMax目前尚未针对此事做出回应。

MiniMax成立于2022年初（据官网），后跻身“AI六小虎”之列，其他五家分别是智谱AI、百川智能、阶跃星辰、月之暗面、零一万物。

MiniMax自主研发了多模态的通用大模型，其中包括国内首个将Linear Attention架构与MoE结合的开源模型MiniMax-01系列、语音&音乐大模型、图像大模型以及视频大模型。基于不同模态的通用大模型，MiniMax推出海螺AI、星野等原生应用。

这家公司也是较早走向国际的中国AI初创企业，据官网介绍，MiniMax的自研多模态模型及AI原生应用已累计为来自超过200个国家及地区的逾1.57亿名个人用户，以及来自超过90个国家及地区的50000余家企业客户以及开发者提供服务。

不管怎样，这次的诉讼对MiniMax来说不是一个好消息。

这也已经不是美国娱乐帝国第一次针对AI公司发起法律诉讼，就在今年7月，迪士尼（连同其子公司漫威、卢卡斯影业、二十世纪福克斯）与环球影业（连同其子公司梦工厂）联手，同样在美国加州中区法院对AI图像生成初创公司Midjourney提起了版权侵权诉讼。

他们指控Midjourney不仅使用其版权作品来训练和开发自家的AI图像生成工具，还用AI工具进一步生成和公开展示相关“复制品”，且未能采取版权保护措施来防止或限制这种侵权输出行为。

值得注意的是，这起诉讼更加强调AI企业在“输出端”的责任，而不仅仅是在“输入端”即模型训练时的版权问题。

而且相比于OpenAI、微软、Meta等巨头，不管是Midjourney还是MiniMax，都属于在业内重要但规模并非庞大的初创玩家。

以上两点是针对AI公司的版权诉讼的一个趋势，即这类诉讼着眼的范围和针对的对象更加广泛。

三

自2022年底ChatGPT诞生以来，这波AI浪潮一直伴随着传统内容方和AI公司之间的拉扯。

AI生成图像/视频的侵权诉讼之外，还有针对文本、音频等多种内容形式的法律战。

早在2023年初，就已经有Stability AI、Midjourney等AI图像生成公司被艺术家起诉，指控其用版权图像训练。

ChatGPT背后的OpenAI也早在2023年6月就被作者集体起诉，称其使用盗版书籍训练大模型。而在同年年底，《纽约时报》起诉OpenAI和微软未经授权使用其数百万篇文章训练，甚至绕过“付费墙”给用户提供版权内容，该案是生成式AI版权战中的标志性事件，引发多家媒体跟进。

这个官司到现在都还在打，而OpenAI也没闲着。

在法庭上，OpenAI主张“合理使用（Fair Use）”；在法庭外，OpenAI开始和媒体集团达成合作，如以2.5亿美元的价格获得新闻集团News Corp的新闻档案和当前内容来训练和提升其AI模型，而该集团旗下有美国华尔街日报、巴伦周刊、纽约邮报以及英国泰晤士报等诸多知名媒体。

非营利版权组织Copyright Alliance的报告显示，在美国，过去几年已提起超过50起AI侵权诉讼，其中仍活跃的案件超过30起。

其他财力雄厚的公司也在效仿这一做法，如Meta、微软都已经与一些内容方（包括出版商、音乐公司和创作者）达成了合作协议，只是规模有所不同。

“合理使用”是AI公司面对此类诉讼的一个典型辩护，但是究竟这种辩护能否奏效，目前在美国还没有共识，不同法官可能给出不同的判断。

就在本月初，Anthropic的一起相关案件有了关键进展。

这起诉讼开始于2024年，三名作家集体起诉Anthropic，指控其非法从盗版网站（如LibGen和PiLiMi）下载超过700万本受版权保护的书籍，用于训练其Claude AI聊天机器人。

今年6月，负责该案的法官裁定，Anthropic合法购买书籍并数字化用于AI训练属于“合理使用”（fair use），但从盗版来源下载是非法的。

所以，该案的主要问题聚焦在了“下载盗版书籍”并使用上。最近，Anthropic已经提出了15亿美元和解，这个数字是美国版权史上最大的公开和解记录。但是目前法官只是初步认可了和解，但是对于金额和方案还未点头，并要求Anthropic提交“列表”，以作进一步判断。

而Meta则有一起非常类似的案子，也是几名作家告其下载了超过18万份盗版书训练模型。但是今年6月，负责此案的法官驳回了原告的版权侵权指控，认定Meta使用书籍训练AI不构成侵权。法官强调，“训练AI模型的目的是创建新系统，而非复制作品”，因此是合法的，而且还裁定下载盗版不影响“合理使用”，豁免了盗版下载。

由此可见，类似的案件，在不同的地区和法官手中，即使用相似的辩护策略，也可能拿到不同的结果。Meta大胜给其他AI公司提供了参考，但谁也不能保证成功。

AI发展到2025年，版权问题仍未形成共识，每一起诉讼，都难以猜测结果如何。

本文来自微信公众号：直面AI，作者：小金牙

本内容为作者独立观点，不代表虎嗅立场。未经允许不得转载，授权事宜请联系 hezuo@huxiu.com

本文来自虎嗅，原文链接：https://www.huxiu.com/article/4781239.html?f=wyxwapp