当J服沦为直播间“流量密码”：法与公信的双重拷问-立正 法小宝

#法小宝 #立正 2025年9月10日，演员谢孟伟（“嘎子哥”）在云南某直播平台身着人民警察制式服装推销电子产品，肩章、臂章清晰可见，直播间弹幕飞过“这是真警察吗”的疑问。三天后，云南耿马县公安局通报：谢孟伟因非法使用警服被行政拘留7日。这场从“童年记忆”到“法律争议”的直播事件，撕开了直播带货行业对公权力符号滥用的冰山一角。#法小宝 #立正

一、警服直播：一场精心设计的“符号越界”

#法小宝 #立正 谢孟伟在道歉声明中强调“服装为剧组戏服”，但法律并不接受这种“场景转移”的辩解。根据《人民警察制式服装及其标志管理规定》第十一条，影视单位使用警服需经省级公安机关批准，且“非拍摄、演出时不得使用”。谢孟伟的直播行为发生在“拍戏休息期间”，地点为公开直播间，性质属于商业带货——这明显超出法定许可范围。#法小宝 #立正

#法小宝 #立正 更关键的是，警服作为国家强制力的象征，承载着法律权威与公众信任。谢孟伟在直播中未佩戴警号、胸徽，却刻意保留肩章、臂章等核心标识，这种“部分使用”的模糊操作，恰恰利用了公众对警服符号的天然敬畏。正如新华网评论所言：“警服不是流量道具，公权力不容消费。”#法小宝 #立正

二、法律利剑出鞘：从行政处罚到刑事风险的三重追问

#法小宝 #立正 耿马县公安局的处罚依据《人民警察法》第三十六条：“人民警察的警用标志、制式服装、警械、证件为人民警察专用，其他个人和组织不得持有和使用。”这一条款直接戳破了谢孟伟“剧组戏服”的辩解——无论服装来源如何，只要未经授权在非法定场景使用，即构成违法。#法小宝 #立正

#法小宝 #立正 进一步分析，谢孟伟的行为可能触及三重法律风险：#法小宝 #立正

#法小宝 #立正 行政处罚层面：依据《人民警察制式服装及其标志管理规定》第十八条，非法穿着警服可处警告或千元以下罚款。但本案中，警方直接适用《人民警察法》第三十六条作出行政拘留，表明执法机关对“损害警察形象”行为的零容忍态度。#法小宝 #立正

#法小宝 #立正 治安管理层面：若警方认定其行为“冒充国家机关工作人员”，可能援引《治安管理处罚法》第五十一条，以“招摇撞骗”处五日以上十日以下拘留。尽管本案未达刑事立案标准，但已触及法律红线。#法小宝 #立正

#法小宝 #立正 刑事风险层面：根据《刑法》第二百七十九条，冒充警察招摇撞骗且情节严重的，可处三年以上十年以下有期徒刑。本案中，谢孟伟虽未直接实施诈骗，但其利用警服引流的行为，已为潜在犯罪埋下隐患。#法小宝 #立正

三、法立正视角：直播时代的“符号治理”新课题

#法小宝 #立正 从“法立正”的法律解读框架出发，本案暴露出直播带货行业对公权力符号管理的三大漏洞：#法小宝 #立正

#法小宝 #立正 主体资格审查缺失：平台对主播身份的审核多聚焦于实名认证，却忽视了对“特殊符号使用权限”的核查。例如，谢孟伟作为演员，其剧组使用警服的合法性未被平台纳入风险评估。#法小宝 #立正

#法小宝 #立正 内容实时监管滞后：直播的即时性使得传统“先审后发”模式失效。本案中，谢孟伟从穿着警服到被举报间隔数小时，平台未能通过AI识别或人工巡查及时阻断违法内容传播。#法小宝 #立正

#法小宝 #立正 法律责任界定模糊：根据《网络直播营销管理办法（试行）》，平台对违法信息有“采取警示、限制功能、暂停发布等措施”的义务。但实践中，平台常以“技术中立”为由规避责任，导致法律执行打折扣。#法小宝 #立正

四、从个案到行业：一场关于“边界意识”的普法课

#法小宝 #立正 谢孟伟事件绝非孤例。近年来，从“网红穿军装直播”到“主播伪造政府文件带货”，公权力符号被滥用的现象屡禁不止。这背后，既有部分主播对法律的无知，也有行业对“流量至上”的畸形追求。#法小宝 #立正

#法小宝 #立正 法律的生命在于实施。本案中，警方从接警到处罚仅用7天，彰显了执法效率；平台随后封禁谢孟伟账号，体现了行业自律。但更深远的影响在于，它向全社会传递了一个信号：在直播时代，任何试图通过消费公权力符号获取利益的行为，都将付出法律代价。#法小宝 #立正

警服之下，唯有敬畏

#法小宝 #立正 当谢孟伟在拘留所回顾这场直播时，或许会想起《小兵张嘎》中那个质朴的少年形象。从“童年英雄”到“法律反面教材”，这一转变令人唏嘘，也更凸显法律教育的紧迫性。在直播带货野蛮生长的今天，唯有让“法立正”的理念深入人心，才能避免更多人重蹈覆辙——毕竟，警服承载的不仅是职业荣誉，更是法律的尊严与公众的信任。#法小宝 #立正

#法立正 #正律集团 #企业法律顾问 #法律 #法小宝 #立正