特朗普持续对俄示弱，北约盟国心态炸了，英国尝试修复对美关系

9月16日外媒报道，特朗普即将启程访英。但美国外交政策改变遭到群众的抵制，尤其是对俄罗斯态度变化，与里根时代形成了鲜明对比。

英欧试图拉拢美国进入对俄阵营，美国在全球扮演的角色正在发生重大转变。

里根时代的强硬与辉煌

里根在1982年成为美国总统时，美国正处在冷战中的 “被动期”。

之前卡特政府时期，美国遭遇了伊朗人质危机等外交挫折，苏联还在强势扩张，比如入侵阿富汗，当时外界对美国的影响还处于不够强硬，处处被动的状态。

里根上台后明确提出要 “让美国再次强大！”，想通过强硬政策扭转这种局面，所有政策中最为出名的就是 “星球大战” 计划。

1983年3月23日，里根通过演讲宣布了 “战略防御倡议”，也就是大家说的 “星球大战” 计划。表面上看这个计划是想打造一套 “太空反导系统”，用卫星、地面武器等层层拦截敌方的核导弹，让美国不用怕核打击。

但实际上这是针对苏联的一场“心理战”，当时美国的信息技术、太空技术比苏联强，里根故意把这个计划吹得很厉害，就是想让苏联慌神，逼苏联也跟着搞军备竞赛。

当时“星球大战计划”的争议很大，不少人觉得有点不切实际。毕竟以 1980 年代的技术，根本做不出能全面拦截导弹的系统，反而可能让美苏的核对抗更紧张。

还有国家认为美国的计划会打破双方 “互相牵制” 的平衡，增加核战争风险。

但从后来的情况来看这份计划确实戳中了苏联的 “软肋”。苏联的重工业、军事占了太多资源，民生产业很弱。

为了应对 “星球大战”，苏联不得不把更多钱砸进军事，当时苏联投入 GDP 的 20% 以上搞军事，而美国只花了 6%-7%。

高压的负担让苏联的经济越来越差，后来再加上内部改革失败，国力越来越弱。

最终里根的强硬立场助力美国在冷战中取得了胜利，确立了美国在全球的领导地位。

特朗普时代的示弱

长期以来美国对俄罗斯的外交立场多以强硬为主，但特朗普再度上台后对俄态度却呈现出显著的波动性，相较之前强硬明显要温和很多。

8月15日，特朗普与普京在阿拉斯加举行会晤后表示，他与普京基本达成共识。

特朗普称由于双方会谈 “非常顺利”，他将暂时搁置对俄罗斯实施进一步制裁或其他 “严重后果” 的计划。

但此后俄乌战火并未冷却更是在当月的21日深夜，俄军对乌克兰多地实施大规模空袭，乌方也予以报复。

8月22日后特朗普仍表示将在两周内决定是否对俄罗斯实施 “大规模制裁”。

可在访英行动启程前，再度将制裁计划推迟，这让西方国家一时间摸不透美国的想法。

虽然特朗普对普京的妥协态度只持续了一段时间，但也带来了实质风险。俄罗斯方面意识到北约国家远比想象中的要脆弱。

2025年7月特朗普宣布对俄 "50 天最后通牒"，试图通过关税威胁和军援升级施压俄罗斯，但这种 "胡萝卜加大棒" 的策略让自己遭到了一定的反噬。

因为该政策需要要求北约成员国将军费提升至GDP的5%，但这明显缺乏现实基础，毕竟在2024 年北约成员国平均军费占比仅 2.2%。

即使不少国家紧跟美国的步伐，但因匈牙利、斯洛伐克等国难以跟上制裁的步伐，这些国家通过土耳其溪管道等替代路径，仍维持着每月约 80 万吨的俄油进口。

特朗普妥协态度带来的风险

意识到这一点后，俄罗斯的进攻更加凶猛，不仅攻击军事目标，还波及民用设施与欧盟驻基辅机构。

9月10日波兰拦截行动中，北约发射 30 余枚导弹但仅击落 3 架无人机，成本效益比高达 1:1500。

这种 "高射炮打蚊子" 的防御模式，反而暴露了北约在低成本不对称战争中的脆弱性。

特朗普对俄政策的反复导致北约成员国出现战略认知分裂。

东欧国家如波兰、立陶宛要求启动《北大西洋公约》第五条集体防御条款，而德法等西欧国家坚持 "先调查后行动" 原则。

这种分歧在9月12日联合国安理会紧急会议上达到顶点，波兰要求将事件定性为 "俄罗斯侵略"，但德国代表仅同意使用 "严重安全事件" 的模糊表述。

后续普京很有可能会继续利用北约内部分歧，在能源、粮食等领域构建 "不对称杠杆"。北约将陷入 "军事部署升级" 与 "战略信誉流失" 的两难。

这种 "威慑表象化" 的趋势，最终可能迫使欧洲加速推进防务自主，而美国的全球领导地位将进一步空心化。

特朗普上台后执行 “美国优先” 的民族主义政策，退出各种国际协定、限制移民等，美国在国际事务中的参与度和领导力都出现了一定的变化。

2025年5下旬举行的英欧领导人峰会未能就防务安全伙伴关系协议达成突破。

这次的特朗普的访英，被首相斯塔默视为 "修复关系关键契机" 的谈判，欧盟也推出了新的制裁措施，针对俄罗斯石油 “影子船队” 及签证政策。

如果美国继续在全球事务中采取这种退缩和妥协的态度，那么美国在全球的影响力将会进一步下降，国际秩序也可能会因此发生重大变化。