55岁农妇“辱骂”法官被罚10万元:该罚，但必须有法可依

2025年6月，山东省临沂市，55岁的农妇杨宝花因对法院判决不满，前往临沂经济开发区人民法院执行大厅，欲与法官进行理论。在交流过程中，她与法官发生了言语冲突。当日，杨宝花便收到了法院开出的10万元罚单，同时被处以15日拘留。

该事件的起因是，2023年，杨宝花的丈夫王永来与同村村民孙运省产生纠纷，王永来被孙运省手持羊角锤打伤。经专业鉴定，王永来的损伤程度构成轻伤二级。2025年5月19日，孙运省被依法逮捕。同年6月3日，临沂经开区法院作出一审判决，判处孙运省拘役三个月，并需赔偿王永来各项损失共计25390.69元。杨宝花认为法院对孙运省的判罚过轻，故而前往法院执行大厅，与承办法官于某某进行理论。

杨宝花称自己只是对判决过轻提出质疑，不过确实情绪激动，扰乱了治安秩序，但她坚决否认自己在当天“侮辱、谩骂”了法官。最终在2025年6月18日，杨宝花的女儿向临沂经开区法院分两次共转账10万元。次日，杨宝花结束了拘留。

不过，这仅仅是杨宝花一方的陈述。罚款决定书和拘留决定书均明确显示：在审理被告人孙运省犯故意伤害罪一案中，杨宝花对法院工作人员进行侮辱、谩骂，态度极为恶劣，其行为严重妨碍了人民法院正常的刑事诉讼活动。最终，临沂经开区法院决定对杨宝花罚款10万元，并拘留15日。

辱骂法官，确实应当受到处罚，甚至从重处罚，如此方能起到震慑作用，维护司法判决的权威性与公正性，避免其受到不当干扰。但无论处罚多么严厉，都必须严格遵循既定的处罚标准。依据治安管理条例规定，辱骂他人可能被处以200元至500元罚款，情节较重者可并处5至10日拘留。即便按照刑事诉讼法的规定，诉讼参与人或者旁听人员违反法庭秩序，情节严重的，也只是处以1000元以下的罚款或者15日以下的拘留。

从这里可以看出，法院对杨宝花作出拘留处罚并无明显不妥。然而，罚款10万元这一决定，究竟依据哪条法律规定，法院必须作出清晰说明，以让公众信服。若缺乏明确的法律依据，那么这一罚款决定显然是错误的，甚至会让人们认为法院肆意妄为，只为彰显个人的权威，所以法院有责任进行纠错，以维护司法公正。

司法公正是社会公平正义的最后一道防线，每一个司法决定都应经得起法律和公众的审视。法院在作出处罚时，务必严格依法行事，确保每一个决定都有法可依、有章可循。只有这样，才能真正赢得民众的信任，维护司法的尊严与权威。