中国专家拍美国马屁：中美关系恶化，美国没有错，都是中国惹的祸

中美关系这几年闹得挺凶，从贸易战打到科技封锁，再到台海问题上针锋相对，大家都觉得美国那边动作频频。可偏偏有这么一位中国专家，站出来说这事儿美国没啥错，责任不在美国。

说起这位专家，叫胡伟，他是上海交通大学国际与公共事务学院的教授，背景挺硬的，1964年生人，政治学博士，还拿过国务院特殊津贴，当过上海市社会科学界联合会副主席。

胡伟说，美国总是试图遏制中国的说法不正确，当年中国啥都没有的时候，美国还伸出援手，帮着中国加入世界贸易组织，增加贸易，还提供技术和管理的知识。现在关系恶化了，谁该负责他不说，但责任不在美国。

胡伟的学术路子走得挺稳，从早年毕业于复旦大学国际政治系开始，就扎根在政治学领域。研究生毕业后，他留在复旦教书，当过政治与行政研究所副所长，后来转到上海交通大学，成了国际与公共事务学院的创始院长。

期间，他主持过不少国家级项目，写过《政府过程》《司法政治》之类的书，还主编了政治学名著译丛啥的。奖项也拿了不少，省部级社会科学优秀成果奖就有17项。2000年代初，他在美国哈佛大学做过访问学者，那会儿中美关系还算融洽，他可能在那儿接触了不少西方观点。

回国后，他继续搞研究，焦点在比较政治学、政策分析和中国政府政治上。2010年代，他参与了中美联合研讨会啥的，经常在国内期刊上发论文，分析中美贸易互动和政策协调。2020年疫情期间，他转到在线教学，强调中美在全球卫生领域的合作必要性。

胡伟的相关观点其实早就有迹可循

再挖挖胡伟的旧账，就会发现他类似的调调不是头一回了。早在2022年2月俄乌冲突爆发后，他就写文章分析中国在战争中的立场。他在那篇评论里预测，西方会更团结，北约继续扩张，如果中国不和俄罗斯拉开距离，就可能在国际上被进一步孤立。

文章很快就遭审查了，但意思很清楚，他觉得中国应该灵活选择，避免被欧美孤立。2023年3月24日，纽约时报那篇报道《中国崛起依赖于与世界的联系，但中国现在正远离世界》里，胡伟又重申了类似观点。

他说，美国同意中国2001年加入世贸组织，推动贸易开放，这直接帮中国经济腾飞。1980年代，美企进入中国市场，带来资金和技术转移，促进制造业升级。1990年代，美国同意技术出口，帮助中国基础设施建设，比如公路和电信网络。他还否认美国总试图遏制中国，强调这些举措是援助性质。

话里话外，就是觉得中国早期发展靠美国帮忙，现在关系闹僵了，中国得反思自己外交政策，别太武断，要多想想民生和现代化。纽约时报记者问他关系恶化原因，他回避直接指责美国，转而建议中国审视自身。

胡伟的言论一石激起千层浪

2023年4月起，各种讨论帖在网上刷屏，有人说他的观点忽略了美国对中国的敌意。比方说，美国从2018年起就发动贸易战，对中国3600亿美元商品加征关税，还在科技领域打压华为啥的。胡伟却只提美国过去帮忙，不说现在遏制，这让很多人觉得他看得不够全面。

5月，媒体报道越来越多，有人扒出他早年观点，比如在俄乌冲突周年时，他又发文分析，说俄罗斯大势已去，中国外部环境凶险，得和欧美加强沟通。网友在论坛转发这些旧文，评论区全是质疑，指责他忽略美国在亚洲军事部署，比如2020年代初向菲律宾和越南提供援助，建立基地。

整个2023年下半年，争议没停过，胡伟继续在学院工作，出席学术会议，但避开敏感话题。进入2024年，风波渐平，但他影响力受影响。他本人没回应相关讨论，继续教学和研究。

中美关系恶化背后的深层原因远不止表面

胡伟的观点只是冰山一角。回溯历史，美国从1970年代末建交后，确实在经贸等领域帮了中国不少忙，比如企业投资建厂，工人学管理技能，制造业升级。2001年中国入世贸，美国发挥关键作用，中国出口增长迅猛。可美国这么做，也不是纯帮忙，而是想占领中国市场，赚取利益。那些卖给中国的产业链，往往是美国要淘汰的旧技术。

中国发展靠的还是自己自主研发，在军事科技领域，从零起步，没多少外援。进入2010年代，中国制造业从中低端往高端爬，挤压海外企业，美国蓝领失业增多，中产塌陷，社会撕裂。加上国际格局变化，本来支持中国的部分力量态度发生转变。

另一方面，美国政界从克林顿到奥巴马，给中国最惠国待遇，拉入世贸，本想推动中国融入国际体系，结果中国实力不断提升，双方形成竞争态势。特朗普上台后，贸易战升级，拜登继续科技封锁。胡伟的观点侧重中美合作历史与中国自身反思，没全面涵盖美国对华策略的转变，这就显得片面。

实际上，中美博弈是经济、政治等多重因素的综合碰撞。美国担忧自身地位，中国则坚持走自主发展道路。像阎学通这样的学者，早提醒中国注重外交平衡，现实中，中国根据自身利益开展对外合作，外部环境也随之变化。