特朗普对鲍威尔爆粗口，孙玉良：美总统欲将货币政策纳入政治博弈

文｜孙玉良

本周的美联储会议，被描绘成一场不确定性的盛宴。通常，利率决定是会议的核心戏码，而如今，这个核心议题却像一颗未知炸弹，悬在所有人头顶。参会官员的面孔还未完全确认，经济状况却已经显得扑朔迷离：就业增长乏力，通胀仍居高不下，物价压力和失业风险交织在一起，让政策选择变得像走钢丝。

美联储的任务本是双重的：既要保持物价稳定，也要推动充分就业。然而，现实远比教科书复杂。就业放缓让官员们心头紧绷，而持续高企的通胀又像一把无形的剑，随时可能刺破政策底线。投资者预计，周三利率或将下调25个基点至约4.1%，鲍威尔释放出的信号显示，经济疲软的恐惧正在压过对通胀的担忧。但即便如此，居高不下的物价可能迫使美联储放缓降息节奏，限制降息次数。

鲍威尔和同僚即将发布季度经济预测，外界普遍预计，美联储计划今年再降息一至两次，明年则可能继续操作几次。过去的经验告诉我们，每一次决策都像走在迷雾中：疫情初期需要迅速降息以提振经济；通胀飙升时期则毫不犹豫地提高借贷成本抑制物价。而现在，复杂的政治环境叠加经济不确定性，让每一次选择都像在泥潭中挣扎。

特朗普对美联储的干预从未如此直接。他不仅公开要求大幅降息，还试图解雇理事莉萨·库克，对鲍威尔出言不逊，称其为“笨蛋”“蠢货”和“”。这种针对个人的攻击，既罕见又公开，将原本独立、技术性极强的货币政策讨论推向政治戏码。金融学者洛蕾塔·梅斯特认为，美联储官员不会让这些言辞影响政策，但她也承认，这些攻击有可能削弱美联储的公信力。戴维·安多尔法托则指出，历史上总统也会向美联储施压，但从未像这般公开针对个人，也从未如此频繁。

白痴

在这样的背景下，市场神经绷得紧紧的。投资者关注的不只是利率调整，更是政策信号：鲍威尔会低头吗？美联储是否还能保持独立性？就业数据疲软和通胀压力形成拉锯战，每一次数据公布、每一次言论发出，都可能成为市场情绪的导火索。经济学家埃伦·米德指出，如今的情况复杂且微妙，有人主张降息，有人反对，这种分歧在政治与经济的交织中被无限放大。

从更广的视角看，美国总统试图将货币政策纳入政治博弈，这是对制度边界的挑战。美联储独立性一旦被削弱，不仅会影响国内经济预期，也可能对全球市场产生涟漪。美元作为国际储备货币的稳定性，利率决策的可预测性，投资者信心，都可能因政治干预而受到影响。鲍威尔在保持政策独立与应对经济压力之间，需要完成一场高难度平衡。

当前，美联储不仅面对经济数据的压力，还要应对前所未有的政治干扰。就业放缓意味着民众可能陷入失业困境，而通胀居高不下意味着生活成本继续攀升。这两股力量像双重洪流冲击决策者，每一次降息或暂停降息，都将带来不同的社会和市场反馈。特朗普的施压，增加了政策的不确定性，也让金融市场多了一层心理博弈。

未来几天，美联储将如何回应，鲍威尔是否能保持理性独立，是所有经济观察者紧盯的焦点。市场、企业和家庭，都在期待一条清晰的政策信号：美国经济走向何方？就业和物价的天平将如何倾斜？政治干预是否会侵蚀技术性决策的权威？

这一周的美联储会议，注定成为历史注脚：经济数据和通胀指标本该主导决策，而政治施压却搅动了水面。利率下调25个基点，看似技术性操作，背后却隐藏着独立性与政治压力的较量。在迷雾中，鲍威尔与其同僚不仅是在调控利率，更是在捍卫制度的尊严、维护市场信心、平衡公众利益。美国经济的走向、全球市场的预期，以及美联储的公信力，都在这一刻悬而未决。