外国人不理解:中国人没有侵略，为何会有这么多土地?

打开外国论坛的历史板块，总能看到外国网友的灵魂提问，“中国没像欧洲那样靠海盗抢劫、靠炮舰殖民，怎么会有960多万平方公里的地盘？”

更有甚者，还有人跟着韩国网友起哄，说“古代中国占了朝鲜的土地”，或是把汉匈战争等同于“侵略”。

这些疑问，本质上是用西方“征服-掠夺”的疆域逻辑，套在了中国“融合-共生”的历史脉络上。

可他们没看到，中国疆域的每一寸扩展，都不是靠刀剑的“占领”，而是靠文化、民生与时间的“熬煮”，这背后的故事，远比“侵略扩张”更复杂，也更动人。

中国历代疆域叠加图

先破误区：古代中国根本没有“现代侵略”的概念

很多外国人拿希特勒的扩张、日本的侵华战争当模板，觉得古代中国的疆域变化也该是“打过去、占下来”。

可他们忘了，“侵略”是现代民族国家的概念，二战后按民族划国界，才让“武力夺取他国领土”成了共识。

而古代中国，讲的是“天下观”，认的是文化而非血统。

就说汉匈战争吧，《史记・匈奴列传》里写得明白，匈奴“随畜牧而转移，毋城郭常处耕田之业”，就是个游牧部落联盟，连固定的政权架构都没有。

汉朝军队

他们南下劫掠朔方郡，是为了抢粮食、布帛，不是“国家对国家的侵略”，汉武帝派卫青、霍去病反击，也不是为了“占领匈奴地盘”，而是为了保边境百姓安稳。

打完之后呢？汉朝没杀匈奴人，反而在河西走廊设郡县、搞屯田，《汉书・西域传》记载“置校尉，屯田渠犁”，就是这么回事。

让匈奴牧民学着种麦子，这哪是侵略？分明是把“战乱之地”变成“安居之所”。

汉朝的屯田制

再看欧洲，16世纪西班牙征服阿兹特克，直接烧了人家的都城特诺奇蒂特兰，杀了几十万原住民，抢光黄金。

而中国古代哪怕打了仗，也不会赶尽杀绝，这种“防御优先、战后融合”的逻辑，和现代“侵略”完全不是一回事。

汉朝时期老百姓

中国疆域是“吸”来的，不是“抢”来的

澄清了战争的性质，我们再看中国疆域真正的形成原因，不是靠刀剑的威慑，而是靠文化与民生的“向心力”，让边疆主动“靠过来”。

忽必烈建元朝时，没把自己当“外来征服者”，《元史・世祖纪》记载，他刚定都大都，就设中书省、开科举，还让大臣许衡编《授时历》，完全沿用中原的制度。

连他上朝穿的衣服，都是仿照汉服做的“衮龙袍”，不是蒙古的皮袍。

忽必烈画像

到了清朝，旗人进京才几年，《清稗类钞》里就写，街头卖艺的旗人已经说“官话”，也就是当时的汉人普通话，可见汉文化的同化力之强。

这些外族统治者不是在“统治汉人”，而是在“融入中原文化”，文化认同在这，疆域自然就拢住了。

清朝时期的老百姓

此外，除了统治者阶级的文化靠拢，平民老百姓的融合更实在，卫青击败匈奴后，汉朝不仅屯田，还鼓励汉匈通婚。

《汉书・匈奴传》里有个小故事，匈奴王子金日磾，小时候随部落归汉，后来成了汉武帝的托孤大臣，他的子孙还在汉朝当官。

金日磾

再看清朝的新疆，乾隆年间派去的屯垦兵，不仅带了种子，还带了纺车。

《清史稿・食货志》记载，伊犁屯田的兵丁有2000人，大多带了家属，几年下来，兵营周围就有了农庄、集市，维吾尔族百姓也来学种棉花，慢慢就成了“一家人”。

不是靠强迫，是靠“你好我好大家好”的融合，边疆才成了中国的一部分。

清朝时期的边疆老百姓

从古代到近代，疆域是“熬”出来的

文化与民生的融合不是空话，从古代到近代的诸多实例，都证明中国疆域是靠时间“熬”出来的，而非靠武力抢过来的。

文成公主入藏的故事，很多人只知道和亲，却不知道她带了多少“宝贝”。

《新唐书・吐蕃传》记载，她的嫁妆里有蚕种、造酒的工匠、碾米的工具，还有《伤寒杂病论》的抄本。

到了吐蕃后，她教藏族百姓种麦子、养蚕缫丝，还和松赞干布一起建了大昭寺，寺里的壁画，既有藏族的飞天，也有汉族的亭台，这不就是文化融合的活化石？

文成公主入藏

后来元朝设宣政院管西藏，不是“突然占领”，而是因为西藏早已认同中原文化，愿意纳入“天下体系”。

另外，郑和下西洋更能说明问题，《明史・郑和传》里说，他带的船队有200多艘船，却没带一兵一卒去“殖民”。

到了爪哇，他给当地国王送瓷器、测水仪，还帮他们解决部落冲突，当地国王主动来朝贡，求明朝“罩着”，不是因为怕明朝的武力，而是因为明朝能带来秩序和生意。

这和西班牙人到美洲就杀人抢地，完全是两个路子。

郑和下西洋

再说说近代的左宗棠收复新疆，更能看出“民心”的重要性。

《左文襄公全集》里记载，他率军进喀什时，当地百姓“携酒浆迎道左，哭声问官军何以迟来”。

当时的新疆老百姓不怕清军，怕的是西方国家，俄国人、英国人，当时这两个国家在中亚地区的博弈和争抢，害苦了新疆的老百姓。

描绘当年英俄“大博弈”的漫画

要说为啥怕西方而不怕清军？因为清廷早就在新疆设了县、办了学，《清史稿・新疆志》记载，迪化的义学里，维吾尔族孩子和汉族孩子一起学汉语、算术，大家早就成了“一家人”。

反观英国殖民印度，统治了200年，却从没让印度人认同英国文化，一撤军印度就独立了，这就是“融合”和“征服”的区别。

清朝时期的新疆老百姓

本质对比：中国“融人”，西方“占地”

从古代的文化融合到现代的发展共生，我们再回头看中国与西方疆域形成的本质区别，就能更清楚为何中国不靠侵略也能有辽阔疆域。

西方的逻辑是“占地”和“掠夺”，西班牙占美洲，是为了抢黄金，英国占印度，是为了卖工业品、抢原材料。

他们在殖民地设“总督”，不教当地人本国语言，也不让当地人当官，印度人在英国统治下，连进某些公园都要被歧视。

这种“掠夺式统治”，一旦武力衰退，殖民地就会独立，比如印度、非洲的国家，独立后还因为“人为划界”乱成一团。

西班牙人征服美洲

而中国的逻辑是“融人”和“同化”，不管是匈奴、吐蕃，还是满族、维吾尔族，只要认同中华文化，愿意融入国家体系，就能成为“自家人”。

清朝改土归流时，没废除贵州土司的权力，反而让土司子弟进国子监读书，考科举当官，新中国在新疆、西藏，也没搞“一刀切”，而是保留当地文化，同时让大家共享发展成果。

西方是“抢一块地，赚一笔钱”，中国是“融一群人，成一个家”，家大了，疆域自然就大了，而且这种大，是稳固的、有温度的。

中国地图

结语

回到外国网友的疑问，我们就能明白，中国的疆域不是靠侵略“打”出来的，而是靠文化的向心力“吸”出来的，靠民生的共生“熬”出来的，靠发展的公平“固”下来的。

从汉匈屯田到青藏铁路，从文成公主的蚕种到新疆棉田的无人机，每一寸土地的融入，都藏着“天下一家”的文明逻辑。

不是征服，而是共生，不是掠夺，而是共享。

信息来源：《中国边疆治理研究》 陈霖

信源截图