一场秋雨揭露真相：劳动到底是致富还是致贫？

写这篇文章时，我不禁想起唐代诗人李绅那首沉郁顿挫的《悯农》诗来：

锄禾日当午，汗滴禾下土。
谁知盘中餐，粒粒皆辛苦。

为何偏偏会是这首诗，在此时此刻叩击我的心扉？

9月10日，我途经建安区椹涧乡一带，见到农田里的烟叶被连日大雨浸泡，部分已然枯死。那些虽未倒伏的烟叶在烈日下软绵地垂着头，像是大地无声的叹息。可以想见，这一季的收成必定大打折扣。

凝视这片被水淹没的土地，童年时跟随家人种植烟叶的记忆倏然苏醒——那些灼人的日头、沉重的锄头、发馊的汗水，浑身上下黑黢黢、黏糊糊的烟油，以及永远挺不直的腰背。一种复杂难言的滋味漫上心头，于是，《悯农》的诗句便自然而然地浮现出来。

对于城市中人来说，这场暴雨的来临，或许只是出行不便、天气潮湿的烦恼；但对农民而言，它直接关乎生计存亡。

幸而此时多数的烟叶已采收完毕，仅余顶端未成熟的几片遭受损失，总算未至全盘倾覆。

然而，烟叶之损虽有限，秋粮作物却正值生死关头。大豆正当灌浆期，若阴雨持续，难保不重蹈2005年的覆辙——那时持续的秋雨致使低洼地区的玉米、大豆几乎绝收。

玉米尚可勉强收割，大豆则直接在豆荚中霉变腐坏。即便抢收回来的那部分，也已是筛糠似的瘪豆，粒小体轻，中间空腐，既不能作粮亦难以出售，最终只能以极低价格卖给粮贩。

至于这些霉变作物最终流向何处，无人知晓。

记忆中那个秋天，农人们站在田埂上，望着数月辛苦化作淤泥里的霉斑，那种无言的酸楚，岂是惯见超市货架丰盈的城市人所能体会？

即便是在丰年，农民的日子也从未轻松。“兴，百姓苦；亡，百姓苦”！张养浩的句子道尽了千百年来农耕命运的悲剧性。丰收时节，谷贱伤农，增产不增收；灾荒年间，则直接面临生存危机。在一种未臻完善的结构中，无论天时顺逆，最终承受苦难的，总是面朝黄土的这群人。

正因如此，历代王朝皆以农为本，不仅劝课农桑，更常以仪式性的劳动展示对农耕的重视：春日里，皇帝执耒，后妃献蚕，看似与民同苦，实则与今日植树节官员们挥锹填土、浇水育苗一样，重在象征意义上的教化与宣传。形式虽异，逻辑相通：社会管理者始终需要面对如何安置劳动者、如何理解劳动价值的问题。

孟子的“民为贵，社稷次之，君为轻”之所以传诵千古，正是因其最早道出了政治的根本应在于民。至五代孟昶颁布《令箴》，直言“尔俸尔禄，民脂民膏，下民易虐，上天难欺”，则已将官员与民众的利益关系说得清晰而凛冽。

那么，在更复杂的现代社会，劳动的价值是否得到了真正的承认？那些在最底层付出汗水的人，是否获得了应有的尊重与回报？

我们看到，建筑工、清洁工、搬运工、田间耕作者，这些劳动者承担着最苦、最累、最脏、最危险的工作，却往往只换得最微薄的收入。“劳动致富”这句话，于他们而言很多时候更像是一张悬在天边的饼，看似近在眼前，实则遥不可及。

在我们身边，真正依靠纯体力劳动跻身富裕阶层的人，实属凤毛麟角。除非他们实现阶层跨越，利用曾经磨练出的坚韧与智慧在新领域中开拓，否则，“勤劳致富”往往只是一个励志口号。

从古至今，金银珠宝、锦衣玉食、楼台殿阁，哪一样不是出自这双双粗糙的手？正是这些被阳光晒透、被冻裂、被机器磨出老茧的手，托举起了整个社会的物质基础。因此，如何让劳动者认同自身价值、安于其位、安抚他们的情绪，从来都是统治阶级治理社会这门艺术中的核心一环。

所谓的“劳动光荣”，不仅仅是一句口号，更应是一种制度性的反馈与回报。它需要的不仅是文化上的倡导，更是实实在在的收入保障、社会尊重与上升通道的顺畅。只有当每一个劳动者都能有尊严地付出、有希望地收获，我们才能真正说，这个社会读懂了《悯农》的真意。

李绅的这首诗，不仅写给千年前的农夫，也是写给今天所有在烈日和暴雨下、在写字楼和车间里、在街头和巷尾默默付出的人。它提醒我们：生活的真相，从来都在每一滴汗水里；社会的良心，也终究体现在如何对待那些流汗的人身上。