从里根到特朗普，美国还能出一个温和的总统吗?

2016年，特朗普出乎意料地击败了原本被认为几乎是稳稳当选美国总统的民主党总统候选人希拉里，自此，特朗普开启了一个属于特朗普主义的共和党时代；今年6月，自称为“民主社会主义者”的33岁民主党人佐兰·马姆达尼在纽约市长民主党初选中意外击败了纽约州民主党前州长安德鲁·科莫，同样发出了一个信号：在美国日益“政治极化”的环境下，温和的中间派已经几乎没有生存空间。

自从共和党人里根在1981年当选美国总统，并推出被人称为“里根经济学”的供应面经济学以来，里根可以说是基本上确定了共和党后续几十年里的模板。这从2008年共和党总统候选人麦凯恩在参议院期间推动的一系列如应对气候变化等跨党派合作中同样可以看出，共和党温和派是占据上风的；几乎在同一时期，十年后的美国总统克林顿作为民主党内温和派的代表，通过“第三条道路”的中间主义推动医保改革、自由贸易、预算平衡等举措。

不管是民主党还是共和党，这几十年里基本上较为温和的建制派占据主流，推动美国政治生态向更加稳健、包容的方向发展。

但正如前文分析，特朗普在2016年的意外当选打破了这一格局。特朗普的横空出世并不是没有原因，而是深含经济因素。根据美联储数据，从1980年到2020年，美国最富有的1%人群控制的国民财富比例从25%增长到近40%。同一时期，美国中低收入工人的工资增长陷入停滞。城市住房成本上涨300%，远超过收入增长幅度。

从民调上来看，2024年的盖洛普调查显示，只有34%的美国人认为自己是中间的温和派，这和上个世纪90年代初的40%以上的数据相比呈现下降趋势。同样地，无论自认为是保守派还是自由派的美国人都达到了历史的新高点。就拿共和党来说，盖洛普民调发现，77%的共和党人认为自己是保守派，而温和派的比例则降至18%的历史低点。同时，即便特朗普的整体支持率处于下滑的态势，但是仍有超过85%的共和党人认可特朗普。

共和党内部温和的建制派已经可以说是“濒临灭绝”。2012年共和党总统候选人米特·罗姆尼被边缘化，麦凯恩和特朗普顽强抗争到2018年去世，小布什“有同情心的保守主义”早已没有市场，利兹·切尼支持弹劾特朗普最终失去了众议员的席位，美国历史上任期最长的参议院共和党领袖麦康奈尔和共和党参议员汤姆·蒂利斯被迫宣布不再连任……相比之下，原先激烈反对特朗普和鲁比奥和万斯都选择顺从特朗普，最终两人分别成为了国务卿和副总统。

来看到民主党这边，在今年6月份的纽约市长民主党初选中，马姆达尼的纲领很明确：免费巴士服务和对富人征收重税等等，可以说是比较激进的自由派，按以往的情况来看他几乎没有获胜的机会。但是最终，马姆达尼以12个百分点的巨大优势击败了前州长科莫，在最后一轮排序投票中，他获得了56.4%的选票，而科莫的得票率为43.6%。这一结果出乎所有人的意料，完全可以说是“爆冷”，也从侧面反映了民主党温和的建制派的市场已经萎缩。

但与共和党相反的是，民主党内的温和建制派并没有明确表态支持马姆达尼。纽约州长凯西·霍赫尔、参议院少数党领袖查克·舒默和众议院少数党领袖哈基姆·杰弗里斯在马姆达尼赢得初选后第一时间都保持了沉默，即便马姆达尼很有可能赢得11月的纽约州市长选举。从这一方面分析，我们可以明白，其实民主党内部还在经历整合阶段，说不好听点就是还在“内斗”。但共和党早已整合成为特朗普主义政党，在明确的纲领方面，共和党相比混乱的民主党更有优势。

把时间线拉回去年的美国总统大选，我们也可以从中得到启发。哈里斯之所以败给特朗普，很大程度上是因为没有与特朗普主义对抗的纲领和明确的立场，当特朗普已经用“MAGA”大旗团结了一大批拥趸的时候，民主党还忙于拜登和哈里斯之间的争论，也没有整合好以桑德斯为代表的进步派，最终迎来大败的结局。

当然了，也并不是说共和党内就是完全的铁板一块。最近发生的著名保守派人士、特朗普的得力盟友查理·柯克被枪杀事件，其中的枪手嫌疑人罗宾逊出生在一个保守派家庭，父母都是注册共和党人，但就是在这样的背景下，罗宾逊枪杀了查理·柯克。

但无论如何，美国的“政治极化”趋势已经无法避免，上个世纪以来的以里根为代表的共和党人和以克林顿为代表的民主党人的温和派，在当今的美国已经几乎没有市场。美国的保守派和自由派竞争只会日趋激烈，最终达到一个爆发的临界点，而这个临界点之后，是走向新的平衡还是走向灭亡，还是一个未知数。如果想要走向新的平衡，美国人或许只能祈祷又有一个林肯或者小罗斯福的出现吧，反正特朗普肯定是没有这个能力的。

图片源于网络

欢迎点赞评论，转发分享给更多朋友！