河南
评论员 李长需
校园不是商业的跑马地，学生不是待收割的韭菜。
日前，有多名网友发帖称，湖南工商大学新生入校时，被强制要求办理校园网络，办理人员还称不办理就无法领取寝室钥匙和学生卡。9月15日，湖南工商大学回应记者称，校园网办理遵循自愿原则，并没有和宿舍钥匙发放绑定，是个别运营商工作人员夸大其词造成的。
校方的回应，否定了入网与宿舍钥匙发放绑定。但这个“否定”，却与多名自称新生及新生家长的网友的亲身体验大相径庭。根据他们的说法，该校在发放宿舍钥匙时，将办理校园网络设为前置条件，更有甚者，学生卡激活、教务系统选课等基本功能都被强行绑定。
如果学生认为“绑定”的原因，正像校方回应的那样，“是个别运营工作人员为获得更多业务量，在推介时存在夸大其词、消费误导等行为”所导致的，但这并不意味着校方可以因此撇清责任。作为校园管理主体，学校有义务对进入校园的商业行为进行监督规范，尤其是对影响学校声誉的不当商业行为，更应该及时制止或澄清。
值得注意的是，在开学季，存在“捆绑办卡”现象的高校，并非只此孤例。此前，山东师范大学曾出现宿舍门禁付费绑定的案例，湖南娄底则有指定医院建档方可报名的怪象。这些将基础设施使用权与消费挂钩的做法，都暴露出高校对商业活动监管的集体失职。
从法律视角看，这种捆绑销售正在踩踏《消费者权益保护法》的底线。消费者享有的自主选择权，在强制办卡的潜规则前形同虚设。而进入校园的商业运营商，或明或暗将商业利益与公共设施捆绑在一起的行为，也涉嫌强迫交易。更值得警惕的是，当类似事件曝光后，将责任归咎于业务人员的私自行为的标准回应，也反映出高校对商业活动监管的系统性缺失。
商业进入校园本无可厚非，但必须遵循市场逻辑。学生宿舍钥匙、学生卡等公共服务不是商业筹码，入校新生也不是待收割的韭菜，校园基础设施坚守其公共服务本质，商业服务也不能逾越自愿选择原则。让教育的归教育，让商业的归商业，这不仅是商业主体要明白的道理，也应该是爱惜羽毛的高校应该坚守的原则。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
