河北一高中收取2700元教辅费，这收费合理吗？教辅有定价标准吗？

9月15日，多名家长反映河北某高中收取2700元教辅费，认为价格过高且未公开明细。这收费合理吗？教辅的定价标准是怎样的？

2700，你跟我说是“自愿”？

这数字一出来，多少家长手一抖？一个高中生，还没开学呢，先交两千七——不是学费，不是餐费，是教辅费。好家伙，这哪是买资料，这是直接给知识标了个“尊享VIP价”吧？

你说自愿？谁自愿的？孩子自愿？老师一句“这资料不跟上，以后考试跟不上”，谁敢不买？家长自愿？可连明细都没有，拿什么自愿？你总得让人知道，这2700到底买了几本书、几张卷子、几套题吧？不然这不叫自愿订购，这叫“沉默的绑架”。

通报说得很清楚：教辅资料订购，确实是自愿原则。教材费该收，没问题。但其他教辅，学校不统一收。目前也还没开始收费。个别老师沟通用词不当，引起误会，已责成调查处理。

——你看，字面意思好像没问题。可现实呢？“用词不当”四个字，轻飘飘地就盖过去了？一句“影响孩子前途”，在家长耳边轻轻一晃，谁敢赌？这不是沟通问题，这是现实环境下的“软胁迫”。你不说强制，可你制造焦虑。你不收钱，可你铺垫压力。你不给清单，可你催着登记。到最后，家长只能默默转账，还得笑着说“谢谢老师为孩子操心”。

我们可以很容易计算出——2700能买多少教辅。市面上一本高考必刷题，30块。五三，40块。听力材料，一套带光盘的，也就50上下。就算你把三年六学期的主科教辅全包圆，语文、数学、英语、物化生或史地政，每科每年三本，一本按40算，总共也就——3科×2年×3本×40 = 720元。就算再加点模拟卷、冲刺卷、名校密卷，撑死1200。2700？这钱是不是还包含了“心理辅导费”“焦虑管理费”“信息不对称溢价”？

有人说，现在教辅贵，印刷成本高，纸张涨价。可问题是，很多学校压根不用买新书。以前怎么办？老师找来资料，扫描、排版、打印，班费出钱统一印。一本资料淘宝复印装订全套服务，10块钱搞定。你要是真想自愿，完全可以发个电子版，家长自选自印。可现在倒好，直接打包收费，连看一眼目录的机会都不给。

更离谱的是，这事儿居然发生在2025年。双减都喊了多少年了？课后服务要规范，教辅材料要透明，收费要公示。教育部《关于中小学教辅材料管理办法》白纸黑字写着：教辅材料的购买与使用实行自愿原则，任何部门和单位不得以任何形式强制或变相强制学校或学生购买教辅材料。

——注意，是“任何形式”。你不能开会暗示，不能私下谈话施压，不能拿成绩威胁，更不能搞“统一订购”“集体代收”。可现实呢？多少学校打着“自愿”的旗号，干着“统一”的事？老师一句“大家都订了”，家长还能说啥？孩子一句“同学都有”，你还敢不买？

这应该不是广平一地的问题，这是许多地方的“默契潜规则”。你查，它就停；你不查，它就继续。通报一发，学校立刻“未开始收费”，老师“用词不当”——好嘛，锅甩了，事平了，下学期换个说法再来一遍。

可家长要的，真不是一次通报、一句道歉。他们要的是透明。你得把书单列出来：语文用哪本？数学配哪套？英语听力是光盘还是APP？每本多少钱？能不能分开买？能不能自己买？能不能不买？这些信息，能不能提前一个月发到家长群？能不能在开学前公示在校园公告栏？

自愿的前提是知情。不知情的“自愿”，就是伪命题。

还有，谁来定价？教辅不是市场完全自由定价的商品。它带有准公共产品属性——学生基本都要用，影响教育公平。可现在呢？出版社、代理商、学校、老师，中间到底有多少环节？有没有利益输送？有没有“指定书店”“独家代理”？有没有人从中拿回扣？2700，学校拿多少？书店拿多少？老师拿不拿？没人说清楚。

查了下《河北省中小学教辅材料评议公告目录》，里面确实有推荐目录，价格也相对透明。可问题是，很多学校用的，根本不在目录里。他们用的是“自选动作”，是“内部资料”，是“名师编撰”——听着高大上，实则价格虚高，质量参差。你问老师为什么用这个？他说“更适合我们学生”。你再问，他就沉默了。

更讽刺的是，一边是2700的天价教辅，一边是寒暑假作业——老师自己网上找题、扫描、打印、发群。一样的内容，换个封面，价格翻十倍。你说气不气？你说冤不冤？

当然，也不能一竿子打死所有人。很多一线教师其实也反感这种操作。他们也想用好资料，但不想被当成“收费工具人”。可上面有任务，下面有压力，中间有“惯例”，他们也只能跟着走。真正该反思的，是那些躲在“自愿”背后，把教育服务变成生意链条的人。