拒小贩中心约会！新加坡网红被骂耍大牌，网友：双标还是真自尊？

在阅读文章前，辛苦您点下“关注”，方便讨论和分享。作者定会不负众望，按时按量创作出更优质的内容。

文I

编辑I

前言：

2025年9月，新加坡拥有3.8万粉丝的网红@naomiblackk，因拒绝男士提议在平价露天小贩中心Lau Pa Sat 进行首次约会，引发全网对约会标准的激烈讨论。

Naomi 认为该提议失礼，强调非挑剔地点，而是关乎第一印象与用心程度，称Lau Pa Sat “又热又吵人多”，无法体现建立联系的诚意，还表示 “提高标准是自尊，非傲慢”。

这事儿说大不大，说小不小，却把 “现在人到底该怎么约会”“女生提要求算不算矫情” 这些话题全给炸了出来。

聚焦约会观与女性自尊

先说说这事儿的来龙去脉。主角是新加坡一个叫 @naomiblackk 的网红，粉丝不算特别多，也就3.8万，但架不住说话敢说。

前段时间有个男生约她出来，第一次约会就提了个地点：Lau Pa Sat 小贩中心。

你要是不了解新加坡，可能不知道这地方啥样，就是那种露天的平价美食广场，人多、热闹，夏天还特别热，吃个饭得汗流浃背的那种。

结果Naomi直接拒绝了，还把这事儿放到网上说。她表示：不是嫌小贩中心档次低，是觉得第一次约会选这儿，没看出男生的 “用心”。

她吐槽说 “又热又吵人还多”，俩人根本没法好好聊天、互相了解，这不就是浪费彼此时间吗？

还补了句特别戳女生的话：“女生约会前要化妆、挑衣服，花好几个小时准备，难道不该得到同等的重视吗？” 最后她总结：“提高自己的约会标准，是自尊，不是傲慢。”

这话一出来，网上直接分成了两派，吵得不可开交。

支持Naomi的人觉得她没毛病，尤其是不少女生特别认同。有人说：“第一次约会选地方，本来就是看态度的事儿。

不是要去多贵的餐厅，但至少得找个能好好说话的地方吧？小贩中心里扯着嗓子聊天，还得跟人抢座位，这哪像约会啊？”

还有人说，现在新加坡的独立女生本来就有底气提要求，“又不是没能力自己赚钱，干嘛委屈自己凑合？要是连这点用心都没有，以后相处更没指望”。

甚至有男生也站出来帮腔：“我约女生第一次见面，都会提前问对方喜欢啥环境，再选个安静点的咖啡馆，这不是基本礼貌吗？”

但反对的声音也挺刺耳，不少人觉得Naomi是 “网红架子大”。有人吐槽：“小贩中心怎么了？新加坡人谁没在那儿吃过饭？

还有人说她把约会搞得太功利：“要是真喜欢一个人，哪怕在路边摊吃串儿都开心，哪会在乎地点？这么看重形式，反而显得没诚意。”

更有人翻出她以前的帖子，说她之前也去过小贩中心打卡，“自己能去吃，约会就不能去，双标也太明显了”。

其实这事儿吵到最后，早就不是 “小贩中心能不能约会” 的问题了，而是藏在背后的两种约会观在碰撞。

一边是Naomi代表的 “细节派”—— 觉得第一次约会的用心，藏在选地点、做准备这些小事里。

对她们来说，地点不只是吃饭的地方，更是对方 “愿不愿意花心思了解自己、尊重自己” 的信号。

就像女生花时间打扮，不是为了取悦谁，而是为了认真对待这次见面；男生要是随便选个地方，在她们看来就是 “你没把这次约会当回事”。

另一边是反对者代表的 “实用派”—— 觉得约会的核心是 “人对不对”，不是 “地方对不对”。

在他们眼里，太看重地点、仪式感，反而会忽略两个人相处的本质。

要是聊得来，哪怕在公园长椅上坐一下午也开心；要是聊不来，就算在米其林餐厅吃饭也尴尬。他们觉得 Naomi 把 “形式” 看得比 “人” 重要，反而落了下乘。

现在这事儿还在新加坡网上发酵，Naomi也没再回应，估计也没想到自己一句吐槽能引发这么大争论。

结语：

其实不管是支持还是反对，大家的核心诉求都一样：希望约会能真诚一点，别让 “形式” 盖过 “真心”，也别让 “将就” 委屈了自己。

毕竟约会嘛，最重要的还是两个人能舒服地聊天、了解彼此。

至于是在小贩中心还是咖啡馆，只要双方都愿意，又有什么关系呢？你觉得Naomi做得对吗？要是你，第一次约会会选小贩中心吗？