多元宇宙能解释宇宙的本质吗？

解释自然界常数的一种可能性是：存在多个宇宙。我们生活在多元宇宙中，每个宇宙"取样"着不同的常数值。物理学中有几种极度假设性的理论可推导出多元宇宙概念，其一是永恒暴胀理论——早期宇宙从未停止过快膨胀期，而多元宇宙的不同区域可以说彼此"夹断"，形成了各自独立的泡泡宇宙。

另一种路径来自弦理论：额外空间维度能以令人眼花缭乱的方式自我蜷曲。每种可能的排列都会产生新的物理常数值，甚至诞生全新的物理定律。这种可能性的组合范围被称为"景观"，我们的宇宙只是这片景观中的一个点。

这些受多元宇宙启发的理论认为，存在着大量不适宜生命存在的宇宙，但恰巧我们这个宇宙适合，所以人类得以存在。这归根结底仍是人择原理的论证，但至少解释了不同常数值如何实现与创造，并说明了为何我们恰好处于这个宇宙 —— 因为大量宇宙具有不同的常数值，而唯有这个宇宙孕育了生命。甚至有人试图估算我们这类宇宙是否普遍，但这些计算面临诸多问题：最大的障碍是我们完全不知道任何特定常数组合的先验概率。既然不能假定所有组合概率均等，就无法评估可能性……因此所有这些尝试都因根本性的认知缺失而注定失败。

或许多元宇宙/景观理论比常规人择原理稍令人满意，但也仅此而已。

且不论概率计算的能力，这两种理论还存在额外问题：首先，它们都属假设性理论，缺乏实证支持。我们既不清楚常规暴胀的机制，也无法确定永恒暴胀是否可能。弦理论家则无法建立额外维度特定排列与其生成物理学之间的关联，这意味着我们甚至无法做出可检验的预测。

将理论建立在缺乏实证的超级假设性概念上，终究不是推动科学前进的最佳方式。

更重要的是，永恒暴胀和弦理论本身都包含不被多元宇宙迭代"探索"的固有常数。例如永恒暴胀需要大量额外未知参数才能成立 —— 它假定暴胀存在且以特定方式运作，所有这些物理过程都由某些常数支配。弦理论本身也有诸如额外维度数量等假设，而这个数量并非该理论自身所预测。

因此这似乎也不是令人满意的结论 —— 无论如何，我们终究会面对某些无法用纯理论解释的数字。

但若我们能解释当前多数常数，并减少未知参数的数量，这或许可视为一种进步，让我们感觉正无限接近能够解释万物的基础物理理论。但事实是：我们可能永远无法消除常数，总会存在无法消除的认知盲区。

这其实合乎逻辑：归根结底，任何物理理论无论多么精深，都无法解释自身的存在。或许这就是认知的边界，我们不得不习惯未知的存在。

但这听起来并不有趣。正是"永远有未知等待探索"的信念，支撑着物理学家不断前行。

当然这里还存在所谓"神性干预"的可能性。这显然不属于物理学范畴 —— 但既然我们现有的其他理论……让我看看……没错，都绝对糟糕，我也不必讳言。

正如前文所述，所有答案都不尽如人意。就目前认知而言，物理常数确实恒定不变 —— 它们不随空间时间改变。无论如何计数，我们总会发现一系列数字是所有理论的核心根基。它们就这样存在，没有解释，也毫无理由。

在发现常数随时间变化或取得重大理论突破之前，我们只能接受这个现状。

如果朋友们喜欢，敬请关注“知新了了”！