外孙女胜诉，舅舅反对无效，法院判决 50% 房产归属丨北京律师分析

房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师， 靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。

外孙女持外公外婆的夫妻共同遗嘱起诉，主张继承外公名下房屋份额，两位舅舅辩称 “遗嘱签名虚假、立遗嘱人无民事行为能力”。近日，法院判决支持外孙女，明确 “夫妻共同遗嘱符合自书遗嘱要件，遗赠有效，外孙女获 50% 份额”。

一、案情梳理

1. 遗赠继承争议：外孙女持遗嘱求继承，舅舅质疑遗嘱效力

林悦（原告，胜诉方，被继承人张建国外孙女）起诉张岚（被告一，张建国长女，林悦母亲）、王丽（被告二，张建国妻子）、张伟（被告三，张建国长子）、张涛（被告四，张建国次子），诉求：1. 判令 “一号房屋” 中属于张建国的 50% 份额由自己继承；2. 诉讼费由被告承担。

林悦主张：1. 张建国与王丽系夫妻，育有张岚、张伟、张涛三子女，林悦系张岚之女；2. 张建国 2023 年 5 月去世，“一号房屋” 系其与王丽的夫妻共同财产；3. 2020 年 5 月张建国、王丽分别订立《房产继承决定》（夫妻共同遗嘱），明确 “一号房屋由外孙女林悦个人继承”，均有二人签名捺印；4. 自己已明确表示接受遗赠，有权继承张建国的 50% 份额。

张岚、王丽辩称：认可遗嘱真实性，同意林悦的全部诉求。

张伟、张涛抗辩：1. 两份《房产继承决定》签名虚假，抬头与落款签字非同一人所写，且无见证人，不符合遗嘱形式；2. 张建国 2020 年患病，立遗嘱时意识不清，无民事行为能力；3. 林悦对遗嘱书写人说法前后矛盾（先称 A 份为张建国所写，后改称 B 份），遗嘱存在篡改可能，应按法定继承分割。

2. 关键事实：遗嘱细节与举证情况

夫妻共同遗嘱核心信息：2020 年 5 月 16 日、18 日，张建国、王丽分别亲笔书写《房产继承决定》，内容均为 “一号房屋由外孙女林悦继承”，落款处有二人签名捺印及日期；王丽当庭认可系本人书写并签名，张岚佐证遗嘱系父母真实意愿。

遗嘱效力佐证：张伟申请对 “签名真实性”“立遗嘱人行为能力” 进行鉴定，但两家鉴定机构因 “无法判断行为能力”“样本不足” 出具《不予受理通知书》；张建国 2020 年 5 月病历显示 “病情稳定”，8 月病历记载 “对答正常，能准确回答家人问题”，无证据证明其立遗嘱时意识不清。

遗赠接受证据：林悦在知晓遗赠后两个月内提起诉讼，以起诉行为明确表示接受遗赠，符合法律规定的时限要求。

房屋权属证据：“一号房屋” 系张建国与王丽婚内购买，双方均认可为夫妻共同财产，张建国享有 50% 份额。

二、案件分析

1. 核心争议

张建国、王丽所立《房产继承决定》是否为合法有效的夫妻共同遗嘱？

张建国立遗嘱时是否具备民事行为能力，遗嘱能否作为继承依据？

林悦作为外孙女（非法定继承人），接受遗赠的行为是否有效？

2. 胜诉关键：遗嘱形式合规，遗赠接受及时，抗辩无证据支撑

（1）两份《房产继承决定》属合法有效的夫妻共同遗嘱

法律依据：《民法典》第一千一百三十四条（自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日）、第一千一百三十三条（自然人可立遗嘱将个人财产赠与法定继承人以外的人）。

事实推导：① 形式要件齐全：两份遗嘱均由张建国、王丽分别亲笔书写，签名捺印并注明日期，符合自书遗嘱的核心要求；虽为夫妻分别书写但内容一致，构成夫妻共同遗嘱，无需见证人（自书遗嘱无强制见证要求）；② 意思表示真实：王丽作为共同立遗嘱人当庭认可遗嘱真实性，张岚佐证父母意愿，无证据证明存在欺诈、胁迫；③ 抗辩无依据：张伟、张涛虽质疑签名，但鉴定机构因样本不足无法否定，且 “无见证人”“说法矛盾” 均不影响自书遗嘱效力，故遗嘱合法有效。

（2）张建国立遗嘱时具备民事行为能力，遗嘱效力不受影响

法律依据：《民法典》第一千一百四十三条（无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱无效）、第六十七条（当事人对自己的主张应提供证据）。

事实推导：① 病历证明行为能力：2020 年 5 月张建国病历显示 “病情稳定”，8 月仍能 “准确回答问题”，可推定其 5 月立遗嘱时意识清晰，具备完全民事行为能力；② 鉴定不能后果自负：张伟申请行为能力鉴定但未获受理，且未提交其他证据证明张建国当时意识不清，应承担 “举证不能” 的责任，其关于 “无行为能力” 的抗辩不成立。

（3）林悦及时表示接受遗赠，有权继承张建国的房屋份额

法律依据：《民法典》第一千一百二十四条（受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠）。

事实推导：① 接受遗赠时限合法：林悦在知晓遗嘱内容后，于六十日内提起诉讼，以诉讼行为明确表示接受遗赠，符合法律规定；② 遗赠标的明确：“一号房屋” 中张建国享有的 50% 份额系其个人合法财产，遗嘱中明确赠与林悦，标的清晰，不涉及王丽的财产份额，遗赠内容有效。

三、裁判结果

被继承人张建国名下 “一号房屋” 中属于张建国的 50% 份额，由原告林悦继承所有，林悦享有上述房屋 50% 的产权份额。

四、案件启示

1. 受遗赠人维权：3 个核心要点

锁定遗嘱形式合规性，夯实效力基础

持有自书遗嘱主张权利时，需确认遗嘱满足 “亲笔书写、签名、注日期” 要件，若为夫妻共同遗嘱，需提交双方各自书写或共同确认的证据；本案中两份遗嘱的形式完整性，成为胜诉的核心前提。

及时作出接受表示，避免遗赠失效

非法定继承人（如外孙女、侄甥等）作为受遗赠人，务必在 “知道遗赠后六十日内” 以 “起诉、书面声明” 等明示方式表示接受，逾期未表示将视为放弃；本案中林悦及时起诉，成功锁定受遗赠权利。

反驳效力质疑，依托证据与推定规则

对方质疑 “签名虚假、行为能力不足” 时，可主张 “私文书证签名推定为真实”，若对方申请鉴定未获支持或无其他反证，法院将采信遗嘱效力；本案中鉴定机构不予受理，直接削弱了被告的抗辩。

2. 订立夫妻共同遗嘱注意事项：2 个关键提醒

明确书写主体与份额，避免歧义

夫妻共同遗嘱可由双方分别书写同一内容，或一方书写后双方签名确认，需明确 “各自财产份额的处分方案”，避免因 “未区分份额” 导致纠纷；本案中遗嘱明确处分夫妻共同财产，未超出张建国的财产范围。

留存行为能力证明，强化真实性

高龄或患病者立遗嘱时，可同步录制视频（体现意识清晰、自愿处分），或留存近期病历（证明病情稳定），避免日后因 “行为能力” 引发争议；本案中张建国的病历成为反驳 “无行为能力” 的关键证据。

3. 核心提醒

本案的核心裁判逻辑是 “夫妻共同遗嘱符合自书遗嘱形式要件即有效，立遗嘱人行为能力推定有效，受遗赠人及时表示接受的，有权依遗嘱取得遗产”。

建议受遗赠人在取得遗嘱后，第一时间固定接受遗赠的证据；订立夫妻共同遗嘱时，优先确保形式合规并留存行为能力佐证，必要时咨询专业律师审核，避免因程序瑕疵导致遗嘱失效。

法律小贴士

《民法典》第一千一百二十四条规定的 “六十日接受遗赠期限” 是除斥期间，不适用中止、中断规则，一旦逾期将丧失受遗赠权利。实践中，受遗赠人可通过 “向法院起诉、向其他继承人出具书面接受声明并公证” 等方式固化接受行为，确保权益不受损。

（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）