班主任的威胁！

作者 | 燕公子

“孩子就是最大的软肋”，这句话算是被某些人玩儿明白了。

9月15日，河北邯郸广平县一中多名学生家长反映，孩子就读的高中要收取2700余元教辅费，价格高昂且没有明细。

有家长在群里询问老师，“2700多元是买什么资料，麻烦哪位老师给科普一下情况？”措辞温和，要求合理，也没有说不交，不料老师的回答却充满了火药味：

“有疑问请电话沟通，不要在群内或网络平台发表不当言论，以免影响孩子以后上学考研考公考编等。”

明眼人都看得出来，老师的话隐含威胁。但家长们想不通，只是咨询一下自己的钱哪儿去了，买了什么东西，又不是违法犯罪，怎么就还要影响孩子前途了？

于是家长们炸了，原本还算温和的群聊氛围一下子变得剑拔弩张。不少家长纷纷跟进，要求给个明确说法。

而后还有家长将详情发到网上，此事被曝光，公众才知道不仅是收取2700元那么简单，学校甚至还明确规定了非常蹊跷的交付方式：把钱直接交到新华书店，而且，必须是现金。

家长的质疑非常合理：为什么交现金，为什么没有明细？是不是因为现金没有交易记录？这里面涉不涉及贪污腐败？

与此同时，另一份网络爆料引起了网友们的注意。有网友称，广平一中拖欠老师薪资1年未发，这很难让人不去联想，学校乱收费是不是因为校内财政出了问题？

事实上，关于乱收费这个问题，广平一中已经是老油子了。早在前年，该校就已经被家长举报上过新闻。

当时家长投诉的内容是，学校在放寒假前收了一次学费1200元，寒假后又收了一次学费1200元，也是不让问，“让你交就交，不交就别上学”。

瞧瞧，多么熟悉的口吻，多么顺口的豪横。不过那次举报时间后来不了了之了，难怪这次索性以“影响孩子考公”相威胁，这是长期无法无天没收到制裁，已经肆无忌惮了呀。

谁说罗永浩是黑社会？这才是真正的黑社会！

幸运的是，这次乱收费事件上了热搜。众所周知，互联网时代，舆论才是最管用的法治推进器。9月15日，广平教体局迅速做出了回应：

其一，确认教辅资料订购按自愿原则进行。其二，学校还未开始收费。其三，将严肃处理教师“用词不当”问题。

表面看，这是一次及时的舆情应对；仔细想来，却是一次巧妙的避重就轻。真的只是教师个人“用词不当”吗？

一个班主任为何要冒着激怒家长的风险，为尚未收取的费用如此强势发声？为什么面对合理质疑，第一反应不是透明公开而是压制声音？

更令人担忧的是那种“掌握着你孩子前途”的潜在威胁。教育者本应是学生的守护者和引路人，何时变成了可以拿学生前途说事的“筹码提供方”？

面对这些质疑，当地教育部门“学校自查”的处理方式显然缺乏说服力。自己查自己，能查出多深？一句“用词不当”，又能解释多少问题？

公众需要看到的不是应急公关，而是真相大白；不是暂时平息，而是制度完善。这需要回答三个关键问题：

一是2700元教辅费的明细到底能不能公开？二是学校与书店之间存在怎样的合作关系？三是班主任的言论是个人行为还是来自上级压力？

教辅材料采购中的猫腻已经不是新鲜话题。从出版社到学校，从书商到教师，其间可能存在的利益链条公众心知肚明。

而在事件曝光后，舆论关注的焦点其实早已超越这2700元本身，转向了教育领域的深层次问题：

我们的教育系统，究竟是在培育人才，还是在经营产业？师生关系，究竟是教书育人，还是利益交换？教育公平，究竟是基本权利，还是奢侈品？

教辅，一旦扯上利益，就变成了“教腐”。

-完-

笔不阿贵，文不奉承

yanbaoer2024

比较犀利的文我会发这个备号上