黑人女柯克追悼会挑衅被捕！现场热舞狂喷脏话，网友罕见支持

美国常以“言论自由”标榜自己，但现实情况却并非如此，这不，得克萨斯理工大学学生卡姆林·吉塞尔·布克在查理·柯克守夜活动上，就因为发表不当言行后被逮捕，让人们看到了美国“言论自由”的另一面。

从事件本身的具体场景与行为表现来看，布克在查理·柯克守夜活动上的举动，明显超出了公共场合应有的行为尺度，显得尤为过激。

守夜活动本是为悼念逝者而设的肃穆场合，参与者皆怀着悲痛与缅怀的心情聚集，期望在安静氛围中寄托哀思。

而布克却在此情境下手舞足蹈，还高声呼喊带有侮辱性与挑衅性的话语——“F* y'all homie dead, he got shot in the head”。

这种言论不仅直接冒犯了逝者，更严重刺痛了在场哀悼者的情感，将本应庄重的悼念氛围彻底打破，导致守夜活动的正常秩序陷入混乱。

美国宪法第一修正案虽明确将言论自由列为公民基本权利，构成美国“自由”话语的重要法律支撑，但司法实践中始终存在明确例外情形。

按照法律界定，煽动暴力、发出真实威胁、实施恐吓等类型的言论，均不受第一修正案保护。

布克在守夜活动现场，与一名头戴“让美国再次伟大”帽子的男子产生了直接对峙。在双方的争执过程中，布克出现了推搡动作，被她推搡的在场人员有多位，其中不仅包括一名老兵，还有一位正携带孩子的年轻母亲，这一系列冲突行为最终升级为肢体对抗。

事后，布克对现场情况作出回应，她指责与自己对峙的对方存在种族歧视行为。

布克表示，对方之所以会认为她具有攻击性、指责她行为不当，核心原因并非她的举动本身，而是因为她的黑人女性身份，这一说法也直接关联到了美国社会中一直存在的敏感话题——种族问题。

在美国，种族歧视一直是一个长期存在且难以解决的问题。布克将自己的行为与种族问题联系起来，虽然不能成为她不当行为的借口，但也反映出美国社会中部分少数族裔对于自身权益的维护和对可能存在的种族歧视的敏感。

外网网友谴责布克在守夜活动中“跳舞”，当着哀悼者的面庆祝柯克的死亡，在大多数人心中，在这样的场合应该保持尊重和肃穆，布克的行为违背了社会的公序良俗。

得州州长格雷格·阿博特的公开表态也引发了争议，他宣称布克“显然选错了嘲讽查理·柯克之死的学校”，并在推文中配上布克被捕的照片，写道“这就是在得克萨斯理工大学嘲弄查理·柯克遇害事件者的下场”。

州长的这种表态似乎带有一种政治意味，他将布克的行为视为对查理·柯克的“嘲弄”，并强调了学校的立场。

这样的事情并非孤例，如美国塔夫茨大学的土耳其籍女博士生鲁梅伊莎·厄兹蒂尔克，她仅因为在学生报纸上合著了一篇呼吁塔夫茨大学与学生们站在一起，切断与以色列联系的评论文章，就被美国国土安全部的特工拘留。

这表明美国在对待不同政治观点的言论时，可能会采取严厉的措施，所谓的“言论自由”在政治压力面前显得不堪一击。

还有哈佛、宾夕法尼亚大学和麻省理工学院的校长在面对“呼吁对犹太人实行种族灭绝”是否违反校规的提问时，表现出的犹豫和模棱两可，也反映出美国大学在言论自由问题上的双重标准。当涉及到某些敏感的政治和社会问题时，大学管理人员可能会根据自己的立场和利益来决定是否保护言论自由。

在美国，“言论自由”受到多方面影响，比如受到政治斗争、媒体干预和社交媒体等。

政治极化和党争导致言论自由被利用和践踏，媒体也可能会为了自身的利益或背后的政治势力而对言论进行筛选和操控，社交媒体则成为了传播不当言论和虚假信息的平台，同时也可能会对用户的言论进行限制和审查。

美国所谓的“言论自由”并非如它所标榜的那样绝对和自由，在现实中，言论自由受到多种因素的制约，包括法律、社会道德、政治立场和种族问题等。

布克的事件只是一个缩影，它让我们看到了美国“言论自由”的复杂性和矛盾性。

我们应该以客观、理性的态度看待美国的“言论自由”，既要看到它在保障公民权利方面的积极作用，也要看到它存在的问题和局限性。