比“2700元教辅费”更离谱的是，拿孩子威胁家长这事儿

9月15日，多名家长反映河北邯郸广平县一高中收取2790元教辅费，认为价格过高且未公开明细。聊天记录显示，有家长要求公开收费明细，班主任称有疑问电话沟通，不要发不当言论，不要在群内或网络平台发表不当言论，以免影响孩子以后上学考研考公考编等。

2700元教辅费确实让人心生疑惑，但更离谱的是，班主任竟然拿孩子的前途来威胁家长，让人不寒而栗。如此“挟孩子以令家长”，到底是谁给了这位班主任张嘴就来的勇气？“影响孩子考公考编”等言论从何而来？又是谁给了这位班主任口出狂言的底气？再说了，面对教辅费过高的问题，家长有所疑问，这又算哪门子不当言论？该班主任不仅不耐心解释，公布收费明细，面对质疑还如此心急遮掩，难免让人怀疑，是不是有什么猫腻？

事件经媒体报道引发关注后，当地教育体育局发布情况通报称，该中学所有教辅资料订购均按照自愿原则进行，目前，已停止相关收费；同时还提到，个别教师在安排布置此项工作时，与家长沟通用词不当，引起部分家长不满，已责成该校严肃处理。

这样的回应恐怕也很难让公众满意。首先，所谓的自愿原则真能“自愿”吗？在以往一些报道中，我们也时常看到学校一些收费名目都打着“自愿”旗号，但不妨扪心自问，学生和家长真能“自愿”吗？况且，不管是不是自愿，学校的每一项收费都该清楚明白，理应有个明细。而该回应却并未对2700元的教辅费用做详细交代，只是一经报道就“不收费”了，那是不是恰恰说明这2700元的收费，的确有问题？

此外，通报还说“个别教师在安排布置此项工作时，与家长沟通用词不当，引起部分家长不满”，到底是个别教师出现问题，还是学校也有管理之责？不能仅将责任推给个别教师，而不问背后原因，有避重就轻、抓小放大之嫌。无论如何，教师队伍出现问题，学校都难逃管理责任。

目前正值开学季，这样的乱收费现象，也时有报道引发关注。就在前两天，据南方都市报报道，东莞市礼仁外国语学校收取每生200元班费，有家长质疑学校收费不合理，随后当地教育部门回应，该项收费属违规收费。

学校不是生意场，对于这类乱收费现象，不能总是靠家长曝光、家长投诉来解决。今年5月，教育部办公厅印发《关于开展基础教育“规范管理提升年”行动的通知》，其中就强调要深化整治中小学利用征订教辅及购买校服谋利等侵害学生及家长合法权益的突出问题。

教育收费关乎公平，也关乎学生与家长的切身利益，容不得半点灰色地带。要避免类似乱象，各地教育部门和学校，还应加强常态化监管，严格落实严禁教育乱收费的规定；与此同时，还要落实好教育收费公示制度，所有费用必须清清楚楚、明明白白，不能是笔糊涂账。

回到此事，收费明细要公开，师风师德建设的问题更要好好查一查，孩子绝不是学校或老师“要挟”家长的工具。

特约评论员 若妍

上游评论投稿邮箱：sypl2020@163.com