月饼盒有两个生产日期，“旧盒装新饼”是否违规？| 新京报快评

厂家针对此事的解释虽然有其可能性和合理性，但显然不能自说自话。

▲消费者购买的月饼礼盒。图/澎湃新闻

文|余明辉

近日，陈先生在社交平台发帖称，他买的冠生园月饼生产日期被改动。据了解，这些月饼包装上的生产日期是2025年8月份，但在这些信息下面，还有一层显示生产日期为2024年的喷码痕迹，这让他怀疑自己买到的是去年的月饼。

据澎湃新闻报道，南京冠生园食品厂工作人员表示，涉事的月饼使用了去年的月饼盒，月饼已销毁，仅对盒子进行重复利用。9月15日，陈先生表示，已与南京冠生园食品厂和解，对方承诺赔偿一定损失，但具体赔偿方案不方便告知，厂家出具了盒内月饼未过期的说明。

无独有偶，去年中秋前夕，安徽合肥有消费者在购买月饼后就发现，月饼包装盒上竟出现2023年9月10日和2024年7月13日两个生产日期，一明一暗。经过交涉后，超市同意全额退款并支付赔偿金。两起事件均指向同一核心问题：预包装食品标签标示的规范性、真实性不容践踏。

我国食品安全法要求，预包装食品的标签应当标明“生产日期”“保质期”等事项；禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。

同时，国家卫健委、市场监管总局发布的《关于实施预包装食品数字标签有关事项的公告》也明确，数字标签展示内容不得篡改，当对数字标签内容进行修改和更新时，应记录修改内容、修改时间、修改者信息等要素，确保信息修改过程可追溯。可见，针对预包装食品的生产日期，相应的法律法规相当明确。

厂家针对此事的解释虽然有其可能性和合理性，但显然不能自说自话，人们也有理由怀疑，“企业是否为降低成本，通过篡改日期掩盖过期产品”。如果这种怀疑成立，那这种行为不仅误导消费者，更可能因过期食品流入市场威胁公共安全。

也就是说，这已然不只是个体的事，而是一个公共食品安全事件。不仅关乎消费者权益，也关乎食品行业的诚信和市场秩序，这也是厂家的解释不能让社会完全放心的原因所在。

从消费者角度看，花钱买月饼，自然有权知道所购食品的真实生产日期和保质期。生产日期被涂改或出现“双胞胎”，消费者难以判断食品真实情况。这种情况侵犯了消费者的知情权和选择权，让消费者对食品市场失去信任。

不可否认，往年月饼包装盒回收再利用无可厚非，这也是资源循环利用的重要手段。但这个过程中，首先，厂家要有诚信、事前明示，并留住证据以备查考，不能出了问题私下解决，给社会留下巨大的想象空间；其次，有关部门也需要对这种利用制定合理的制度规范，确保不影响食品安全和消费者权益。

总之，月饼生产日期“双胞胎”问题，不能简单止于消费者与厂家的和解。有关方面有必要介入调查清楚，给出更权威的判断。如此，方能让消费者安心。

撰稿 / 余明辉（职员）

编辑 / 马小龙

校对 / 王心

欢迎投稿：

新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com

评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。

投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。