你还会相信这些评级机构的鬼话吗？

作者：里约热泪奴

据说，某个国家要到我国来发行债券、筹集资金了。

我国的评级机构将该国能源公司给出最高信用评级，为其进入债券市场铺平道路。

他国来发债这事我就不说了，有点敏感，我就来说说评级这事吧。

当年，正是这些评级机构，同样给了恒大最高信用评级。

2015年5月7日，国际评级机构标普把恒大的长期企业信用评级由“BB-”下调至“B+“，展望为负面，有的机构评级更低至CC级，无异于向这家正在崛起的地产商泼来冷水，国内舆论瞬间炸锅，有声音指责标普造谣，甚至大骂美帝诋毁我们的资本市场。

为了反击，各大媒体、国内评级机构纷纷站台恒大。

国内三大评级机构，中诚信国际、大公国际、联合评级发布恒大地产信用评级报告，无一例外，全都给予了恒大最高信用等级AAA，评级展望为稳定。

AAA评级表明受评主体还债能力极强，基本不受经济环境影响；意味着在国内三家机构眼里，恒大具备较强成本及风险监控管理能力，多元融资渠道提升财务弹性，随着布局广泛均衡，抗风险能力以及适应能力较强。

媒体也纷纷跟着摇旗呐喊。比如人民网的一篇评论是这样写的：

“此次三大机构的同时评级，震惊了整个资本市场……优秀的中国龙头企业……虽普遍获得国内机构的认可，却在国外评级中遭遇冷场，甚至沦落到C类评级——这种国内外的巨大差异，由来已久且具有深层次原因。”

“即便如此，恒大依旧像以上国内大型企业一样被国外机构评级冷落的境地，标普却在今年5月给予恒大较低的B+评级，暗示恒大还本付息及遵守契约具风险。实际上，恒大不但从未违约，去年12月还动用自有资金一次性提前偿还了13.5亿美元的巨额债务，秀了一把财务强劲的肌肉。”

“同一家企业，在国内机构与国外机构的评级结果中南辕北辙究竟是什么原因？资深分析人士称，境外机构对中国企业评级偏低，客观上有不了解企业和评级标准僵化等因素。而另一方面，主观上也有夸大中国经济和中国企业潜在风险的西方惯性思维，不排除成为海外做空机构帮凶的可能。”

长江日报当时也刊文《中国评级机构如何与“山姆大叔”斗法？恒大被国内三大评级机构评为AAA》，表示恒大评级引发的话语权争夺，表明一个健康的多层次资本市场正在形成，中国资本市场正越来越成熟，看待企业的眼光更为客观。

后来的事大家都知道了吧。

恒大暴雷，国内某些评级机构和媒体，被狠狠打脸了！

说它们为虎作伥一点也不为过。

标准普尔等国际老牌评级机构，有着上百年的经验积累，他们对企业的评级，往往有着专业的操守，不仅力求公正独立客观，还善于从蛛丝马迹中获得专业的结论，这也正是他们屹立百年而不倒的原因所在。

然而，这些老牌评级机构的精准预测和判断，不仅没有得到应有的重视，还被贴上“恶意做空”中国企业的标签，遭到国内某些媒体的猛烈抨击。

我现在关心的是，恒大暴雷，作为责任方的这些评级机构呢，到底有没有受到相应处理？

如果没有，所谓信用评级机构的“信用”何在，谁还相信他们的鬼话？