罗永浩大战西贝：贾老板为何坚持否认预制菜，五年涉嫌20亿避税？

西贝事件发展至今，除了吃瓜以外，引发了一个税务猜想：做预制菜是否比做现炒菜更“省税”？

今天在某音看到一张很“专业”的分析图。

意思就是，要是餐厅卖的预制菜只用热一热，就得交13个点的税，要是自己动手做的才能按6个点交。

为啥西贝对 “是不是预制菜” 这件事这么敏感？其实背后藏着一笔不小的税务账。

一些餐饮企业为了少交税，把预制菜当成现做菜来卖，宣称是“现场制作”，从而按6%的餐饮服务税率申报增值税，而不是按13%的销售货物税率。

举个例子：

如果一份预制菜成本10元，售价30元：

按13%税率，需缴纳增值税：30 × 13% = 3.9元

按6%税率，只需缴纳：30 × 6% = 1.8元

对比→ 少交2.1元税

长期下来，大额销售额就能带来显著的税负差异，这就是“税率差异”带来的违规避税空间。

“拿预制菜假装不是预制菜带来的税率差异呢，要不要给公众摊开讲讲？”
罗永浩回复公开质疑

这句话实际可以理解成质疑：商家用预制菜冒充现做菜，涉嫌虚假申报、偷逃税款。

如果这种行为涉嫌税务违规，一旦被查实，那可能西贝面临的是补税+罚款+信用惩戒等严重后果。

多了就不说了，自武汉大学公关之后的又一个史诗级灾难公关，有人调侃的“一岁的娃吃上了两岁的西兰花”已经很不留情面了，没想到然后自己还能插自己几刀最后还引以为荣。

某社交平台上，一则“西贝爆雷，我等了6年了”的帖子引起了广大网友的围观与热议，也引出了众多消费者对西贝的真实评价。

该帖显示，2019年12月28日，up主分享了在四川成都高新区的一家西贝餐厅就餐后的真实感受，作为西北人，却对主打西北菜的西贝失望至极，原因则是西贝菜品份量不仅少，还又贵又难吃，性价比极低……不曾想，却直接引来了一大批西贝“受害者”纷纷现身。

如一名来自上海的网友调侃道，西贝爆雷，自己等了11年，而其附上的用餐评价显示，2014年，该网友在上海浦东新区一家西贝店用餐，不管是菜品质量还是口感还是份量或价格，几乎完全没有性价比。

而北京的一名网友分享，2016年～2018年还吃了好几次西贝，然后感觉越来越贵，2019年又带了作为西北汉子的老爸去吃，结果一吃一个不吭气，又贵又难吃。从那以后，再也没进过西贝。

一名广东的网友则表示，两次进西贝都是看了菜单直接走的，真的贵的离谱（第二次进是忘了自己进去过，想吃面食，结果看到面食那个价……）

不得不说，西贝这次公关完，基本上凉透了。

素材来源于官方媒体/网络新闻