父子深圳摆摊被赶，仅剩5元怒砸小摊反抗，城管帮找工作月赚6000

亲爱的读者，动动您发财的小手，给作者点个关注吧。

说到小商贩与城管的矛盾，恐怕已经成了当下城市管理不可回避的一个焦点。

一方面，越来越多的市民呼唤“烟火气”的回归，希望城管能够放松对小摊贩的“高压”管理政策。

另一方面，城管在执法过程中，因为种种原因与商贩屡屡发生冲突，导致社会舆论的加剧。

前些年，不少城市都热衷于创城，街头巷尾摆摊叫卖的小商贩几乎看不到了。

应该说，从城管诞生的那一天起，就天然的与流动商贩有着不可调和的矛盾和瓜葛。

曾几何时，小贩前面跑，城管后面追的画面，也是很多影视剧中常见的桥段。

客观的说，不能说城管做的不对。

上面有政策，领导有要求，作为其他城管队员，也没有不执行的权利。

但站在小商贩的角度，这种驱赶又显得“不近人情”。

这些年屡次被媒体曝光的一些新闻事件里，城管往往都被“塑造”成了反面角色，其中固然有部分队员素质欠缺的原因，但也不能说商贩就绝对的无辜。

从两个方面来说：

一是随意占道经营的现象严重，对交通安全带来不小的隐患。

这两年，出于疫情后民生的需求，各地城管其实已经放松了对小商贩的管理，对摆摊的商户也是睁一只眼闭一只眼。

但遗憾的是，很多摊贩越来越过分。

有些把小摊摆到了人行道，有的占据非机动车道不说，甚至把机动车道都占去不少，造成交通堵塞。

城管好好说，他们当没听到，逼的城管发火了，一些还戏精上身诬陷城管欺负人。

说实话，在互联网尤其是短视频高度发达的今天，当好城管真不容易。

二是破坏环境卫生。

小商贩经营过后，往往是垃圾满地，有些商贩只管制造垃圾却不清理，给环卫工人增添了很大的负担。

近日，深圳宝安也发生了一起城管与商贩的冲突，但结局却大大出乎人们的预料。

有媒体报道，山西的王先生在老家做生意失败，父子俩来深圳做起摆摊生意，因为占用了高速一处人行绿道摆摊被城管发现查处。

执法人员先是劝导王先生整改，但他情绪激动，不愿接受整改。

随后，执法人员上前持续耐心劝导，情绪激动的王先生甚至出现抛砸货品的行为，场面颇为火爆。

事后王先生称，当时微信余额只有5块钱，父子俩晚饭都难有着落，所以看到执法人员就情绪失控了。

按往常的理解，王先生父子如此不配合，城管应该要加重处罚了。

没想到，城管队员在了解到他们的难处后，不但进行了耐心的安抚，还建议他们可以去应聘市容整治的工作。

对于罚款，也允许他们用做志愿者的时长进行抵扣。

最终，王先生父子成功应聘，每天能挣两百多元，还手书六页感谢信向城管报喜。

这个结局大大出乎了网友们的预料，很多人留言称赞深圳是一座有温度的城市。

确实，深圳城管突破了传统“管”的范畴，真正能站到被管理者的位置去帮他们解决问题，这无疑给城管工作做了好的示范。

其实，转变管理方式，对于城管来说，并不是新鲜事。

客观的说，现在的城管“暴力执法”的现象已经极少。

如果不是占道经营太过分，或者屡教不改，一般情况下，城管还是会采用耐心沟通的方式去对待。

去年春节期间，河南城管霸气喊商户出门摆摊的视频曾经引起网友们的热议。

这些都说明，我们曾一度认为的“谁弱谁有理”，如今未必还适用。

就拿王先生父子这件事来说，我们当然看到了城管积极的一面，但这对父子的做法很明显是“过激”了。

他们做生意失败跟城管没有关系，但清理占道经营却是城管的职责。

城管劝导，本就该服从管理，不听也就罢了，用摔东西、录视频、大喊“城管打人”的行为误导公众，这难道不过分吗？

如果这种视频被上传到网上，不明真相的网友看到后，经过大量的传播，城管的形象又塌了。

成年人，该学会自己的问题自己消化，无端迁怒他人，很不理智。

幸运的是，对王先生父子和城管队员们来说，这件事也算是有了一个相对完美的结局。

对此，大家怎么看？

注:本文旨在表达个人观点，提倡大家理性讨论，弘扬社会正能量，如有侵权，请联系作者删除。

引用信息来源：

羊城晚报：暖心反转！父子摆摊仅剩5元，城管为其介绍工作后月入6000