故意伤害案，究竟怎么辩护？

今天我们来好好聊聊故意伤害案，犯了故意伤害案件该如何辩护？能否做无罪辩护？伤情的鉴定结果能否推翻？或者有的人说我是打人了，但他也打我了，而且他先动的手，我觉得我是正当防卫，这时候怎么办？你要不要赔偿？或者说我们能不能够实现不赔偿也能无罪，或者在很低的赔偿情况下，我们可以拿到不起诉，免除前科。所以今天我来给大家讲清楚，故意伤害案件到底应该怎么辩护，家属和当事人在这种案件当中，怎么做才能够实现自身利益最大化。我们首先来拆解一下故意伤害这个罪名，按照司法实践，它必须满足以下四个条件：

第一，有没有实施故意伤害的行为。

第二，有没有造成危害后果，或者是轻伤二级以上的危害。

第三，行为跟结果之间有没有因果关系。

第四，主观上是否要为此担责。

只要其中任何一点不满足，那这个案件就可以实现无罪的效果。下面我们一点点拆开来讲：

第一有没有伤害的行为。简单来讲就是你打人了吗？拿棒子抡，拿斧头砍，都叫打人；但是如果只是轻微的推搡一下，打打闹闹一推搡，对方不小心摔倒了，一个趔趄脑袋磕在马路牙子上，甚至造成重伤。那大家觉得这个行为叫不叫伤害行为？我们要不要承担刑事责任？答案是不叫。为什么？因为从我们生活逻辑来讲，打人行为它是一个比较危害严重的；就是我做这个行为的目的，我打你一下，我就想把你打伤。而两个人发生矛盾推搡一下，不是这个行为，也不可能危害到你的身体健康。再延伸的说，比如说双方在发生打架的过程当中，对方追着我打，我为了防卫自己，我抬手一挥，为了摆脱他的纠缠，这时候如果造成了危害后果，他也不叫打人的行为。

第二造成了轻伤以上的后果。怎么能知道他造成轻伤以上的后果？是觉得这个人特别疼？骨折了？也在医院住院？不是，谁说都不算。这时候需要一个专门的法医鉴定来，鉴定它属于轻伤、重伤，是一级还是二级。但是虽然叫做鉴定意见，但它必然也是人出具的，我们对此也可以大胆的提出怀疑。其实从理论上来讲，所有的鉴定意见都有可能被推翻。我们要看一下鉴定的资质是否符合，鉴定人员是否在法律条件，他鉴定过程是否科学，当然每一个鉴定意见他质疑的点就不一样。

第三就是是否具有刑法上的因果关系。简单来讲就是他这个伤是你造成的吗？你打也打了，对方也有伤了，鉴定完了。但是我们还要看这个伤跟我有没有关系，比如说我是打他了，我打了他好几个嘴巴，但是最后他的伤是肋骨两根骨折，那显然跟我的行为没有因果关系。或者来讲我们在司法实践中，比如说过去有陈旧伤，伤是以前的，跟我有什么关系？

第四主观上是否要为此担责？我们法律上叫做主观有责性。故意伤害，就是你故意的这么干了，就想把对方打伤。但如果我有合理的理由，最常见的就是正当防卫，当然法律中还有个紧急避险或者是过失行为，那我们主要讲正当防卫，法条对此有明确的规定，而且现在正当防卫的司法条件是越放越宽。大家也看过第20条对吧？那我简单总结一句话，那就是你只要觉得对方正在打你，正准备打你，打完之后还准备打第二下，你觉得自己生命健康受到了危险，你不反击不行，你这时候只要反击，大概率就是认定为正当防卫。当然了，我得提醒一下，如果对方已经打完了，准备跑了，这时候你为了报复对方，拿几个棍子就开始抡过去，对不起，你过了防卫的时间条件，这时候就叫故意伤害了，所以，对于故意伤害我们要把握准时间。

我们讲了这么多，大家可以看出来，故意伤害在我们刑事案件中看似是个小的罪名，但实际上可打的点非常多。如果你想要好结果，你觉得冤枉，那么针对这四个点，你都需要展开去讨论一下。因为只有一点走通，你这个案子就能够实现翻天覆地的好结果。