欧盟作出明智选择，拒绝跟随特朗普对华加税，美国手上已无筹码

中方对美国的制裁果断发起反制，另一边，欧盟也终于做出了选择，拒绝跟随特朗普采取对华加税策略。那么，此次中方的举动传递出怎样的信息？欧盟为何拒绝美方对华加税的提议？

9月14日至17日，中美在西班牙举行新一轮经贸会谈，本应是双方探讨合作、减少摩擦的重要契机，但就在会谈前，美国又一次出手制裁中国企业，将23家中国实体列入所谓“实体清单”。这种举动释放的信号非常明确，美国希望通过增加压力来掌控谈判节奏，争取更多筹码。

分析来看，美国商务部的最新制裁，把半导体和集成电路等高科技领域的中国企业锁定为目标，这并不意外。过去几年，美国几乎所有针对中国的限制措施都集中在这些产业链上。美方一边高喊所谓的“国家安全”，一边不断人为干扰正常的市场秩序，其真实意图是维护自身的技术霸权。

中国商务部在回应时指出，美国泛化国家安全概念、滥用出口管制，打压中国企业的合法经营，这种做法严重扰乱全球供应链和产业链的稳定。反制的两项调查直指美国芯片产品的倾销与歧视性措施，等于在同一领域对美还以颜色。

过去，美国习惯在谈判前抛出额外的限制措施，迫使中方在谈判桌上让步，但这一次，中国没有接受这种设定，而是把对话的前提放在了平等和互惠的基础上。如果美方继续一边制裁、一边谈判，那么会谈很难有建设性成果。新华社的评论就指出，真正推动谈判达成共识，需要双方共同努力，而不是单方面不断制造障碍。对中国来说，坚决维护自身权益不是阻碍合作，而是让合作建立在更公平的基础之上。

眼见施压未果，美国还试图把压力扩大到全球范围，要求盟友配合，尤其是欧盟。近日，特朗普要求欧盟对中国和印度征收高达100%的惩罚性关税，理由是两国继续购买俄罗斯能源。按照美国的逻辑，如果盟友也加入，就能对中印形成合围，从而增加对俄罗斯的制裁效果。

不过，欧盟的反应非常谨慎。德国《商报》披露，欧洲普遍拒绝了特朗普的提议，因为对中国和印度征收关税，将直接损害欧洲自身利益。布鲁塞尔正在推动与印度的自由贸易协定，和中国的经济联系更是深厚。汽车、机械、电子、绿色技术，这些欧洲关键产业都依赖中国市场和供应链。如果真的跟随美国对华加征100%关税，不仅物价会翻倍，通胀会进一步恶化，欧洲出口产业也会遭遇中印反制。这显然是得不偿失的。

欧盟的表态非常明确：他们愿意继续加大对俄制裁，但不会牺牲与中印的贸易关系。这背后既有经济考量，也有政治现实。欧盟内部对俄罗斯能源依赖程度差异很大，匈牙利和斯洛伐克仍在大量使用俄气，法国和比利时更是俄罗斯液化天然气的重要买家，要达成一致制裁难度极高。加上欧盟决策必须27国一致同意，特朗普的提议几乎不可能落地。

不难看出，这场博弈的一个核心点是，欧洲已经不再像过去那样在中美问题上一边倒。欧盟的对外关系建立在世贸规则和自身利益基础上，他们清楚中国是仅次于美国的第二大贸易伙伴，是不可替代的市场。对中国征收100%关税意味着撕毁长期合作，也会触发中方的反制。相比之下，欧洲更倾向于通过温和的工具，比如反补贴关税或新的反制裁规避机制，来保持压力的同时避免全面对抗。换句话说，特朗普想推动的极端方案，并没有得到欧洲真正响应。

中方对美反制与欧盟的拒绝，正好形成了一个对比。中国面对美国的制裁，选择快速出手，明确维护自身权益；欧盟面对美国的要求，则选择拒绝，避免伤害自身利益。这两种反应说明，美国想单方面主导全球规则的愿望，正在遭遇越来越多的抵触。

历史经验已经证明，任何缺乏国际法依据的单边制裁都难以长期奏效。中国外交部一再强调，中方坚决反对没有联合国安理会授权的非法制裁，并将采取必要措施维护自身合法权益。从能源合作到科技产业链，中国有足够的韧性来应对冲击。

未来几天，中美在西班牙的会谈能否取得进展，还要看美方是否愿意回到合作的轨道。中方已经展现出沟通的诚意，同时也亮出了维护权益的决心。无论是在农业、科技还是能源问题上，事实都表明，中美合则两利，斗则俱伤。而欧盟的选择，也提醒美国：单边主义的道路走不通，真正的多边合作才是出路。