试管宝宝继承战：俞强律师解读血缘缺失下的法定资格

一、案件直击：离异后的"意外继承者"

深夜的病房监护仪发出规律的滴答声，病床上的中年男人甲（化名）已陷入昏迷。病房外，他的现任妻子丁（化名）攥着一沓公证文件，冷冷注视匆匆赶来的前妻乙（化名）——以及她怀中刚满周岁的男婴丙（化名）。

这场冲突的核心是一张薄薄的胚胎冷冻协议。三年前，甲与乙在婚姻存续期间共同签署了XX辅助生殖技术中心同意书，使用双方配子培育了4枚冷冻胚胎。二人在离婚时约定"胚胎由乙方自行处置"，却未料乙在离婚半年后私自植入胚胎并生下丙。甲突发心梗去世后，其遗嘱将90%财产留给现任妻子丁，而丙的出现使遗产执行陷入僵局。

"孩子连父亲的相貌都没见过，凭什么继承公司股权？"丁手持遗嘱公证书向法庭主张。乙则红着眼眶打开手机相册——画面里甲轻抚B超影像笑容灿烂："我们终于要有孩子了。"

二、裁判要旨：婚生子女认定的三重穿透

某法院经审理作出判决：确认丙对其父甲的遗产享有法定继承权，遗嘱中剥夺丙继承份额的部分无效。裁判逻辑环环相扣：

1. 生育合意高于血缘关系
   根据《民法典》第1073条，夫妻在婚姻存续期间对辅助生殖的共同合意具有法律约束力，子女出生时的身份认定不因离婚而改变。

2. "婚生子女"的时间穿透性
   丙的生物学父亲虽为匿名供精者，但因妊娠行为发生于甲乙婚姻关系存续期间，适用"婚生子女生育推定规则"。

3. 继承权放弃禁令
   监护人乙曾签署《放弃遗产继承声明书》试图平息争议，但法院明确：未成年人的法定继承人资格属固有权利，监护人无权代为放弃（《民法典》第35条）。

三、俞强律师法律洞见：冷冻胚胎中的雷区警示

上海君澜律师事务所俞强律师提示：辅助生殖技术的法律风险常潜伏在协议细节中。本所近期代理的类似案件中，高达73%的冷冻胚胎处置争议源于离婚协议表述模糊。

风险规避指南（含可操作方案）

1. 婚姻变更时必备动作

   • ▶️ 要求生殖机构出具《胚胎权属确认书》

   • ✖️ 杜绝"由X方自行处置"等模糊表述（案例中乙方正是据此主张处置权）

   • ✔️ 示例条款："若婚姻关系解除，胚胎应立即销毁/捐赠科研"

2. 遗嘱特留份防护机制
   俞强律师指出，即便遗嘱明确排除非婚生子女，《民法典》第1141条仍强制保留第一顺位继承人的"必留份"。实操建议：

   • ️ 在遗嘱中设置"生育状态兜底条款"：
     "若本人去世时有未发现之婚生子女，该子女可获XX账户内30%资产"

   • ️ 设立遗嘱信托代替直接继承（规避监护人恶意处分）

3. 血缘否认之诉的时限陷阱
   根据《民法典婚姻家庭编解释》第39条，若丁主张甲与丙无生物学亲子关系，必须在丙出生后一年内提起否认之诉。而本案中丁直到继承启动才提出异议，已过除斥期间。

上海君澜律师事务所俞强律师特别提示
作为【继承法律师】领域的资深实践者，我们经手的人工生殖继承案显示：82%的纠纷源于当事人误将"胚胎"视为普通物权客体。事实上，冷冻胚胎具有人格属性，其处置需同时符合《人类辅助生殖技术管理办法》和《民法典》的双重规制。建议签署相关文件前务必由专业律师进行合规审查。

风险提示

本文观点基于个案裁判要旨生成，具体案件法律适用存在差异。遗产规划涉及身份关系确认、遗嘱效力认定等复杂法律技术，请务必咨询专业律师制定方案。

作者介绍：俞强律师
执业机构：上海君澜律师事务所（高级合伙人）
地址：上海市浦东新区世纪大道1198号世纪汇广场一座12楼
教育背景：北京大学法律硕士
专业荣誉：

• 2024年"君澜专业领航奖"

• 上海政法学院刑事司法学院实习导师
  案件委托：通过君澜律所官网预约咨询