知识产权法律故事 | 线上“剧本杀”平台和游戏主持人，到底谁为侵权剧本担责？

B某

你们“全网剧本杀拼车”平台凭什么不经我同意，就把我写的剧本《不喜》拿去用？还线上开本赚钱？我警告你们，赶紧下架！

A某

我们平台就是个拼车组局的工具啊，剧本都是用户里的主持人自己上传的，跟我们没关系。

B某

你作为平台运营人，明明知道侵权还不管，别想推得一干二净！你也得负责！

故事梗概

B某系剧本《不喜》的作者，以笔名“博君知闻”发表该作品。由A某实际运营的微信公众号“全网剧本杀拼车”，除提供线上剧本杀游戏拼车服务外，还另行招聘人员对线下剧本进行扫描、分幕、校对、排版后，上传至指定系统后台，供会员DM（剧本杀游戏主持人）及店家使用，并享有“无限看本次数”等权限。

B某发现，该平台发布了《不喜》的剧本杀拼车信息，通过微信群组局后，由“DM图某”发布该剧本内容，玩家进入预定房间开展游戏。于是，B某便以A某侵害其对剧本《不喜》享有的信息网络传播权为由将A某诉至一审法院，一审法院认定侵权行为成立，判决A某赔偿B某经济损失3.75万元。A某不服，上诉至广州知识产权法院。

广州知识产权法院审理认为，涉案平台不仅为DM提供工作机会、为玩家提供游戏组队撮合服务，还为DM提供游戏剧本并以此盈利，业务范围已经远远超出信息存储空间服务的范围。根据剧本杀行业惯例，剧本杀游戏的剧本通常由平台而非DM提供。涉案平台亦有剧本库且无证据显示侵权剧本由“DM图某”个人提供；从游戏过程看，“DM图某”以平台DM身份主持，其行为应视为平台提供的服务。据此，广州知识产权法院判决驳回上诉，维持原判。

法官说法

彭盎

广州知识产权法院

专利审判庭三级高级法官

“剧本杀”线上平台提供的网络服务属于一种新型的网络服务。该案应当结合“剧本杀”游戏行业惯例、游戏主持人与平台关系、游戏过程等审查平台网络服务的性质，被诉平台未举证证明侵权内容确系由游戏主持人上传，则应当就其传播侵权作品的行为承担直接侵权责任。

该案为理清线上剧本杀平台与DM责任边界提供了司法样本，有助于保护剧本杀游戏剧本著作权人的合法权益，进而为新类型文娱活动的发展提供司法引导及保障。

编辑 | 文亚欣

校对 | 罗冠明

审核 | 冼文光