特朗普深夜紧急发文，白日做梦，商务部重拳出击，英伟达又遭殃了

作品声明：个人观点、仅供参考

经济规律面前，再强大的政治意志也要低头。

30年之前，美国为了对抗苏联，开始用“贸易而非援助”的方式扶持日本，韩国等国家，既通过大量进口日货和韩货的方式变相的给日本以及欧洲的一些国家塞钱，让这些国家和美国联合起来对付苏联。

对于二战之后急需重建的协议欧亚国家来说，美国这一波操作可以说及时雨，也是导致苏联解体的重要因素。

贸易自由给美国在国家社会上带来很大的好处，但是到了奥巴马上台之后，形势突然发生了逆转，贸易保护主义重新抬头，之后才有了2017年特朗普高举让美国重新伟大的大旗登上了总统的宝座。

现在的特朗普想要通过关税的形式让制造业回流美国的概率有多大？面对美国对中国的关税制裁和科技制裁，中国最新又实施了什么样的举措？

特朗普的制造业执念：关税大棒与“教学梦”

9月14日晚上，特朗普在社交媒体平台上发文称：

当制造极其复杂产品、机器和其他各种“东西”的外国公司带着巨额投资进入美国时，我希望他们能带上他们的专业人才，在他们逐步退出美国、回归他们的国家期间，在美国本土教授和培训我们的员工如何制造这些独特而复杂的产品。
如果我们不这样做，所有这些巨额投资就永远不会到来--芯片、半导体、计算机、船舶、火车，以及许多其他我们必须向他人学习如何制造的产品，或者在很多情况下需要重新学习，因为我们曾经增下列双运船业我们过去每天造一艘船，而现在几乎一年造不出一艘。
我不想吓跑或打击外国或公司对美国的投资。
我们欢迎他们，我们欢迎他们的员工，我们愿意自豪地说，我们将向他们学习，并在不久的将来，在他们自己的“游戏”中做得比他们更好!

特朗普一边喊着让外国企业来美国教工人造芯片，另外一边对于技术移民去美国的人才区别对待。

甚至之前传出了，三星在美国的工厂因为违反了美国的移民法，所以美国移民局给这些工程师们戴上了手铐和脚镣。

打算将这些工人遣返回国，这一个举动瞬间在美国和韩国之间引发了巨大的轰动。在韩国媒体上，韩国的民众高呼他们的盟友给了他们巨大的屈辱。

尽管后来美国白宫紧急介入，立马用他们的方式“妥善处置”了这件事情，但是带来的影响是巨大的。

不得不让那些被迫无奈要在美国投资工厂的科技企业望而止步了，这件事情在全球引起了巨大的轰动。

因为对一些精美群体来说，他们去美国工作是想要建设美国，实现自己的“美国梦”的，但是美国对待他们的方式就如同处置囚犯一样，给他们的人格上造成了巨大的侮辱。

或许在特朗普和MAGA群体看来，这些人和囚犯没有什么区别，毕竟美国人的傲慢是杀死美国的最大武器。

回流难题：人力短缺与产业链断层

与此同时，中国商务部宣布对原产于美国的进口相关模拟芯片发起反倾销调查，直接瞄准美国科技产业的“命门”。

除了较为低端的半导体之外，高端的AI芯片行业也不例外。

9月15日中国市场监管总局宣布，经初步调查，英伟达公司违反《中华人民共和国反垄断法》和《市场监管总局关于附加限制性条件批准英伟达公司收购迈络思科技有限公司股权案反垄断审查决定的公告》，市场监管总局依法决定对其实施进一步调查。

这是中美第四次关税谈判期间，中国第二次出手。

这意味着，两大经济体的博弈再次升级，这一次中国不仅仅是在打击特朗普农业和能源行业的两大票仓，也是直接对特朗普和美国政府引以为傲的高新技术企业动手了。

中国之所以有底气这么做，是因为这些年中国减坚持自主创新，国产替代的道路，通过技术攻坚打破了美国对中国的技术封锁。

现在的只不过是当年的技术封锁带来的反噬而已。

中国这么做也直接打击了特朗普对制造业回流的计划，因为中国目前是高端科技芯片的消费大国。

即使没有中国的反击，所谓的制造业回流也白日做梦，特朗普忽略了一个关键问题：成本与收益的残酷现实。美国制造业工人平均工资是中国的4倍、越南的8倍，即便加征20%关税，也难以弥补这种差距

美国制造业面临的最棘手问题，不是关税不够高，而是没人干活。数据显示，美国工厂目前有近50万个岗位空缺。

若要恢复到20世纪70年代的制造业就业水平，美国需要新增约2200万名制造业工人。但当前美国失业人口仅约720万，劳动力缺口根本无法填补。

卡托研究所的一项民意调查显示，虽然80%的受访者支持扩大制造业，但只有20%的人愿意亲自从事制造业工作。

中方的反击：精准打击与战略转型

在制造业这一领域，中国有着明显的优势，中国工人不仅成本优势明显，且素质令人惊叹，特斯拉CEO马斯克曾公开表示：“中国工人吃苦耐劳，愿意从事较为艰苦的工作，而美国工人‘不愿干活’”。

美国发电量仅为中国的一半，电网、公路和港口老化，难以支撑大规模制造业重启，基础设施的短板不是靠关税能解决的。

特朗普的制造业回流计划，本质上是在与经济规律对抗，过去半个多世纪，不仅美国制造业增加值和就业占比持续下降，德国、英国、日本等主要发达经济体也呈现类似趋势。

即使特朗普愿意以牺牲效率为代价换取制造业回流，结果也可能是：生产率较低的经济活动占比提升，反而拖累美国整体生产率与国民生活水平。