高考综评路线，彷佛红利已然殆尽......

前不久考试院公布了关于25年高考相关12所学校综合评价的相关录取情况。

以下是近三年市内各所高中被综评录取的相关数据——

近三年超过200人被综评学校录取的有执信，省实，二中，过去三所学校的中考录取梯度都在第一梯度

超100人-200人档位有7所，其中5所今年中考录取在第一梯度，2所在第二梯度。

50人-100人档位有7所，其中4所今年中考录取在第一梯度，3所在第二梯度。

超10人-50人档位有26所，其中2所今年中考录取在第一梯度，11所在第二梯度，10所在第三梯度，3所在第四梯度。

可见学校被综评录取的人数越多，中考录取分数梯度越靠前。这当然是不争的事实，因为参与综评的考生，本就是综合素质较为全面的。

综评的评分体系结构，不同学校不用，我们可以拿中大和香港中文大学（深圳）进行对比。

中大的综评评分结构是：高考85%+校测15%

香港中文大学（深圳）综评评分结构是：高考60%+校测30%+学业水平10%

咋看一下有些熟悉是不？这和中考的自招不是一个样？

来举例子：若某考生参加中大和香港中文大学（深圳）的综评，在高考分数一样是600分的情况下，那么这600分对于中大的综评占（600x100/750）x85%=68分，对于香港中文大学（深圳）的综评占（600x100/750）x60%=48分。

由于两者的占比不同，导致在同分折算下的所得分数不同，我们进一步计算校测，若都是按100分计算，中大校测满分15，而香港中文大学（深圳）满分则是30分，若校测考了90分，则折算分分别为13.5分和27分。

这样加起来，考中大的综评分数为68+15=83分，考港中的综评分数为48+27=75分，但港中不还有10%的学业水平测，这就很微妙了，若拿满这10%，综评分数将到85分，若只拿到8%，则分数和考中大的综评分数83分相同。

当然现实不能这样比较，因为你考的不是同一个学校，仅讨论分数利用率的问题，显然当下综评，越参杂更多评分结构的学校，对于高考分数的利用率的确更低，校测和学业水平所获分数更能影响综评最后的分数比评。

但你若认为自身高考裸分更有把握，何必又去参与综评，毕竟分数构成项目都需要你去投入时间和精力去研究，对学习成绩本就有优势的学生而言，综评并非高考的捷径，更多只是一种选择。

从综评录取的多寡看出，顶部学校的学生更多，是因为他们本就综合能力更强，若你成绩也没啥优势还去参加综评，认为高考分数不需要很高就有机会进名校？殊不知你的其他综合方面也会因你能力不足而拿不到好的分数，这本就不是红利。

一个10年的老政策了，红利可以说早就吃完了，能力不行的，老老实实参加高考才是唯一最稳妥的出路，不说别的方面，就在考场上一决高下。