男子微信摇一摇加好友，车内关系后猝死，尸体9天后被发现，法院判赔13.8万！

西安这起案子看得人又揪心又气愤！男子通过微信 “摇一摇” 加了个女网友，俩人在车里发生关系后，男子突然猝死，可女子不仅没打 120，还拿走他手机偷偷跑了，直到 9 天后，警方才在车里发现男子的尸体！最后家属索赔 48 万，法院判女子赔 13.8 万 —— 这事儿里，藏着太多值得所有人警醒的教训！

事情得从 2023 年说起。张先生（化名）用微信 “摇一摇” 加了张女士（化名），俩人没聊多久就见面了，2 月 25 号还在酒店发生了第一次关系。3 月 3 号晚上，俩人又约着见面，张先生开车到公园接上张女士，把车开到一条偏僻街道后，俩人在后排座位发生了关系。可刚结束没多久，张先生突然说身体不舒服，接着就不对劲了。

张女士说，她当时也慌了，赶紧做了点简单的急救，折腾了 40 分钟，可张先生还是没了呼吸。这时候，张女士第一反应不是打 120，也不是报警，而是怕俩人的关系暴露 —— 毕竟她自己是有配偶的，要是这事传出去，家庭就毁了。于是她趁没人，拿走张先生的手机，悄悄下了车，把没了呼吸的张先生独自留在了密闭的车里。

就这么过了 9 天，直到 3 月 12 号，有路人发现停在路边的车不对劲，报了警，警方才在车里找到张先生的尸体。后来法医鉴定，张先生是因为冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作死的 —— 简单说，就是突发心梗。

张先生的家属得知消息后，崩溃又愤怒，他们觉得要是张女士当时及时打 120，说不定张先生还有救，于是把张女士告上法庭，索赔 48 万多。一审法院审理后，把这事的理儿掰得明明白白：

首先，张女士自己有配偶，还跟张先生保持不正当关系，这本身就违反公序良俗，得遭谴责；其次，当时车停在偏僻地方，又是密闭空间，张先生身边只有张女士一个人，她明明看到张先生不舒服，也救了 40 分钟，知道对方处于危险中，这时候她就有了 “合理救助义务”—— 可她倒好，不仅不打 120，还拿走手机跑了，直接让张先生没了被抢救的机会；不过张先生自己也有责任，他明知自己有严重的心脏病，还在密闭小空间里做剧烈活动，自身过错更大。

最后一审法院判：张女士承担 15% 的责任，赔家属 13.7 万多。可双方都不服，家属觉得赔太少，张女士觉得自己没那么大责任，都上诉了。二审法院查了实情后，只是调整了丧葬费的计算方式，最终判张女士赔 13.8 万多，维持了一审的责任划分。

网友们看完这案子，议论得特别热烈：“这女的也太自私了，见死不救还拿人手机，赔 13 万一点都不冤！”“男的也糊涂，有心脏病还乱搞‘摇一摇’的关系，最后把命搭进去了”“要是当时打了 120，说不定人还在，一时的侥幸和自私，毁了两个家庭”。

其实这案子最核心的点，就是 “紧急救助义务”。不是说只有亲属、医生才有救人事责任，当一个人处于只有你能帮的境地时，你就有义务伸出援手 —— 就像哲学家康德说的：“对他人的生命尊重，是所有道德的起点。” 张女士明明知道张先生没了呼吸，明明是唯一能求救的人，却因为怕自己的丑事暴露，选择了逃避，这种行为不仅不道德，还得承担法律责任。

而且这事也给所有人提了两个醒：一是网上交友要谨慎，尤其是 “摇一摇” 这种陌生社交，你永远不知道对方是什么人，更别轻易发生亲密关系，不然很可能惹上麻烦；二是不管遇到啥情况，生命永远是第一位的 —— 就算担心关系暴露，也该先打 120，救人才是最要紧的，要是张女士当时能这么做，或许就不会有后来的悲剧，也不用赔这笔钱。

现在判决下来了，张女士不仅要赔钱，还得一辈子背着 “见死不救” 的道德污点；张先生的家属虽然拿到了赔偿，却永远失去了亲人。这起悲剧，本可以避免，却因为两个人的错误选择，变成了无法挽回的遗憾。

你怎么看这起案子？觉得 13.8 万的赔偿合理吗？如果是你遇到这种情况，会第一时间打 120 吗？

#热点观察家#