央视点名！地铁诬告二审结束，造谣女依旧逍遥法外，诬告没代价吗

作品声明：内容取材于网络

“如果诬告不用付出任何代价，未来我们每一个人都可能是受害者！”

“地铁诬告案”受到央视的关注，将这起看似尘埃落定的地铁事件再次推向了风口浪尖，当二审法槌落下，维持原判的结果传来，无数网友心中的那份不平与愤懑，瞬间被点燃，两名诬告男生的“小仙女”至今还逍遥法外。

这个结局不禁让人发问：女性无端诬告男性的代价，究竟是什么？

事件回顾，令人愤怒

故事的起点，在2023年6月11日那天，成都地铁一号线的车厢里，一个名叫何某某的年轻男子，因为倚靠在栏杆上低头玩手机，就被人两名小仙女给整到“社死”。

他可能永远也想不到，自己鞋面上的一点金属装饰，在地铁灯光下反射出的光点，竟会成为一场长达一年多的噩梦的开端。

坐在他对面的罗某某和曾某某，两个年轻女孩，看到了那点反光，一个可怕的念头在她们脑中闪过——偷拍。

没有求证，没有询问，一声尖锐的叫喊划破了车厢的平静：“变态！”“看他鞋子在偷拍！”

一时间，所有目光聚焦在何某某身上，他满脸困惑，完全不明白发生了什么。为了证明自己的清白，这个被众人围观的年轻人，选择了最直接也最屈辱的方式——他主动脱下了自己的鞋和袜子，任由检查。

仙女造谣一张嘴，小伙辟谣跑断腿

地铁安保员迅速介入，控制了何某某，为了彻查，安保人员甚至粗暴地扯坏了他的鞋子，翻来覆去地寻找那个根本不存在的偷拍设备，最终，何某某被带离了车厢，像一个罪犯一样。

在警务室里，真相水落石出，警方反复检查后确认，鞋子里没有任何摄像设备，所谓的“反光”不过是鞋面金属片反射的灯光，一场闹剧，似乎应该就此收场。

罗某某在警方的要求下，向何某某鞠了一躬，轻声说了一句“对不起，我们误会你了”，旁边的曾某某也跟着点了点头。这，是她们的第一次道歉。

但何某某无法接受，在他看来，这句道歉充满了敷衍与不屑，他回忆，对方的态度“嘻嘻哈哈”，像是在看一个乐子，那种嘲讽的眼神，比公开的指控更伤人。

她们甚至提出，愿意赔偿他的打车费，仿佛这点钱就能抹平他刚刚经历的公开羞辱，尊严被践踏的感觉，远比鞋子被扯坏更痛。

这次轻飘飘的道歉，非但没有化解矛盾，反而成了点燃何某某内心怒火的催化剂他拒绝了赔偿，也拒绝了这场虚伪的和解，他知道，这件事，没那么容易过去。

法庭上的策略游戏

从那一刻起，何某某的生活轨迹被彻底改变，他将自己的经历写成一篇近六千字的长文发布到网上，瞬间引爆舆论，获得了超过两千万的阅读量。

他要的不是同情，而是一个真正的公道，于是，他将小仙女罗某某、曾某某以及成都地铁运营有限公司告上了法庭。

他诉求很简单：要求对方在事发的地铁站公开宣读道歉信，在本地媒体刊登道歉声明，并赔偿经济与精神损失五万元，他想要的，是在哪里被羞辱，就在哪里找回尊严。

然而，法律的逻辑与情感的诉求之间，似乎隔着一条鸿沟，2023年12月，一审判决下达，驳回了何某某的诉讼请求。

法院认为，罗、曾二人的怀疑基于鞋面闪光的客观事实，并非凭空捏造，不构成法律意义上的“诬告”或“诽谤”。

更具讽刺意味的是，一审法院甚至认为，何某某之所以名誉受损，主要原因是他自己在网络发帖，导致事件传播扩大。

这种近乎“受害者有罪”的逻辑，让何某某感到深深的无力，他不服，坚决上诉，在等待二审的日子里，法院组织了六次调解，但被告方仅仅露面了一次。

直到今年的二审开庭，罗、曾二人才亲自出庭，但始终刻意躲避着媒体的镜头，二审期间，出现了第二次和第三次道歉。

一次是在5月30日，二审调解期间，罗、曾二人在《封面新闻》上发布了一篇《事件情况说明》，向何某某致歉。

另一次，则是在二审庭审的现场，两人当庭起立，向何某某鞠躬道歉，这两次道歉，时机都极为微妙。

它们更像是一种法律策略，是被告方向法庭提交的“新证据”，用以证明自己已经履行了道歉义务，但是这份所谓的公开道歉，几乎没有什么关注度。

代价清单与正义真空

二审判决认为，被告先后三次的道歉，与其行为造成的影响“基本相当”，并且她们的行为虽有过失，但不存在侵害何某某人格尊严的主观故意。

最终，今年9月11日，二审判决下达：驳回上诉，维持原判，法律为这件事画上了一个句号，但对何某某而言，他的生活早已支离破碎。

这份代价清单，沉重得让人窒息，因为这场风波带来的舆论压力和应诉的精力消耗，他被迫辞去了工作。

相恋多年的女友，也因为这件事选择与他分手，曾经的朋友在背后指指点点，网络上更是充斥着对他的谩骂，指责他“小题大做”、“玻璃心”、“想讹钱”。

他陷入了巨大的精神阴影，失眠、自我怀疑、害怕社交，他用“社会性死亡”来形容自己的处境，这一切，仅仅源于鞋面上的一点反光，和两句轻率的指控。

而造成这一切的罗某某和曾某某，她们付出的代价是什么？

仅仅是警方的“批评教育”，和几次在何某某看来毫无诚意的道歉，她们的生活似乎并未受到实质性的影响，依旧“逍遥法外”。

何某某坚持维权，早已不是为了那五万元的赔偿，他在采访中反复强调，他这么做，不仅仅是为了自己，更是为了家人和后代，要树立一个榜样——人，必须为自己的言行负责。

他要的，是一种社会规则的确认：清白不容玷污，诬告必须付出代价，这起案件的最终判决，在法律程序上或许无可指摘，但在社会伦理和公众情感上，却留下了一个巨大的问号。

它让无数关注此事的人感到一种刺骨的寒意，当保护女性安全的意识日益提高时，我们同样需要警惕这种权利的滥用，怀疑的权利不能没有边界，随口的指控更不应该毫无成本。

如果一句轻飘飘的“对不起”就能抵消对他人造成的毁灭性打击，那么谁来捍卫下一个“何某某”的清白？

结语

小何的发声，代表了公众普遍的担忧，今日不为他发声，明日谁为我们发声？

我们等待的，从来不是一场简单的官司胜负，而是一个能让“清白”二字重新获得应有重量的社会共识，和一个能为无辜者提供真正庇护的法治环境。

法律的句号已经画下，但正义的那个圆，还远远没有画满。

参考信息：