英刚派人访华，不到48小时，就对中国发起制裁，中方直接把话说透

9月10日到11日，伦敦派来的新任商业和贸易大臣彼得·凯尔还在北京参加中英经贸联委会，这个停了7年的机制能重启，当时不少观察家都觉得是斯塔默政府想给中英关系“踩油门”的信号。英国《卫报》当时说得很直白，凯尔这趟中国行就是为了恢复英中贸易关系，好给英国经济提提气。

可谁能想到，这边凯尔刚结束访华行程，那边伦敦的制裁清单就砸了过来——9月12日，也就是距离凯尔离开中国还不到48小时，英国政府突然宣布以“向俄罗斯军队提供关键物项”为由，把3家中国实体列进了制裁名单。这种前脚握手、后脚递“罚单”的操作，别说国际社会看懵了，就连英国国内不少商界人士都忍不住吐槽：这到底是想合作还是想挑事？

要弄明白英国这波迷惑行为，得先回头看看凯尔访华背后的背景。斯塔默政府上台后，一直想跟保守党时期的对华政策“切割”，2024年大选时工党就承诺要搞“长期稳健的对华政策”，毕竟之前保守党一会儿把中国当“威胁”，一会儿又想赚中国市场的钱，反复横跳把中英经贸关系折腾得够呛。

2024年11月中英领导人会晤后，双边高层交往才算慢慢恢复，这次重启中英经贸联委会，就是斯塔默政府想把关系拉回正轨的重要一步。更现实的是，英国经济早就经不起折腾了，自2008年金融危机后就一直没缓过来，斯塔默接手时还背着220亿英镑的财政亏空。

看数据就知道有多难：2024年第三季度GDP增长率是0，第四季度才0.1%，2025年第一季度稍微涨到0.7%，第二季度又掉回0.3%。靠加税和扩大开支撑起来的这点增长，明眼人都知道是“饮鸩止渴”，所以财政大臣里夫斯之前访华时才会直言，重新跟中国接触说不定能给英国带来10亿英镑的经济收益。

英国商业和贸易部今年6月发的“全球贸易展望”报告，更是把中国市场的吸引力写得明明白白。报告预测到2050年，中国名义GDP能到63万亿美元，高收入消费者会超过8.5亿人，这个消费市场规模比欧洲和北美加起来还大，而且中国经济有望在2030年超过欧洲成为第二大经济区域。换作任何一个想搞经济的政府，都该知道这是不能错过的机遇，可斯塔默政府偏偏在这个节骨眼上对中国实体动手，实在让人摸不透逻辑。

更有意思的是，英国宣布制裁时拿“向俄罗斯军队提供关键物项”当理由，但从头到尾没拿出任何站得住脚的证据。这种“空口说白话”的单边制裁，连基本的国际法依据都没有。中国驻英国大使馆的回应直接把话说透了，称这是“单边主义行径”，损害的是中国企业的正当权益，中方已经严正交涉。

要知道，在乌克兰危机这件事上，中国的立场一直很明确，从来没选边站队，反而一直在劝和促谈，也从没向冲突任何一方提供过致命性武器，对军民两用物项出口更是管得严之又严。中俄企业之间的合作，都是按市场规则来的正常贸易，凭什么要被英国的政治操弄干扰？

英国这么做，说到底还是没摆脱保守党留下的“安全焦虑”。凯尔访华时，英国政府就特意强调要“实现安全的经济增长”，这话听着是兼顾发展和安全，实则还是把“中国威胁”那套挂在嘴边。

这种心态就像手里捧着金饭碗，却总担心碗会碎，结果既没吃到饭，还把碗晃得叮当响。要知道，之前保守党因为排斥华为设备，光经济损失就高达70亿英镑，现在斯塔默政府一边想从中国市场捞好处，一边又怕被指责“对中国太软”，这种左右摇摆的心态，只会让英国在国际合作中越来越被动。

再看英国国内的政治环境，斯塔默政府的日子并不好过。8月舆观调查公司的民调显示，只有13%的受访者认可他的政府表现，68%的人都持反对意见。9月初副首相雷纳还因为逃避4万英镑住房印花税的丑闻辞职，内阁不得不重新洗牌，凯尔也是刚从科学、创新和技术大臣的位置上转任商业和贸易大臣。

地方选举上更是惨，今年5月英格兰地方议会选举，改革英国党赢了670多个议席，还控制了10个地方议会，而工党只拿到99个议席，丢了7个地方议会的控制权，前工党领袖科尔宾还另起炉灶成立新党派，给斯塔默添堵。

在这种情况下，斯塔默政府想靠对中国搞点“强硬动作”转移国内注意力，可这种小聪明根本解决不了问题——经济低迷的根子没解决，光靠挑事怎么可能让民众满意？

中方这次的回应不仅态度坚决，还释放了很清晰的信号：不会任由英国随意损害中国企业利益。大使馆明确要求英国纠正错误，立即撤销制裁，还强调中方会采取必要措施维护企业合法权益。

这不是空话，从之前应对类似单边制裁的经验来看，中国向来说到做到。更重要的是，中方的回应也给国际社会提了个醒：单边制裁不是解决问题的办法，只会破坏全球产业链供应链的稳定，最终损害的是所有国家的利益。