英国刚对华说好话，不到48小时，就对中国发起制裁

据报道，9月，北京迎来了一位不速之客。英国新任商业和贸易大臣彼得·凯尔，这位刚刚在首相斯塔默改组内阁后上任的关键人物，专程飞抵中国，开启了上任后的首次外访。此行的重头戏，是中英经贸联委会7年来的首次会议。很多人都以为，英国这次是来“破冰”的，想要在经济泥潭里寻条“出路”。谁也没想到，代表团前脚刚走，伦敦后脚就对中国企业下了重手。一场“先合作、后制裁”的好戏，活生生在世界第二大经济体面前上演了。

英国代表团在中国的行程很紧。新能源、绿色金融、人工智能、碳排放交易，甚至教育交流，几乎囊括了所有当下最热门的经贸话题。凯尔和中方官员频频会面，每一次握手，每一句“寻找共同点”，都在释放一个信号：伦敦这次是带着实打实的合作诚意而来。英国媒体甚至用上了“破冰动作”这个词，认为新政府想借中国市场让英国经济起死回生。

仔细想想也确实，英国现在的日子不好过。通胀高企，制造业低迷，金融业也受到全球环境拖累。斯塔默政府刚刚接手的是保守党留下的烂摊子，财政亏空高达220亿英镑。更别提工党内部一片混乱，改革英国党和前工党领袖科尔宾的新党派虎视眈眈。民调显示，斯塔默的支持率创下新低，首相宝座都岌岌可危。急需一场“经济翻身仗”，中国正是绕不开的市场。

英国方面其实早已看清，中国经济不仅无法忽视，更值得交往。凯尔在接受采访时直言不讳，中国的经济地位已经崛起，英国想要复苏，必须抓住中国的机会。英国商务部的报告也很现实，到2050年，中国的GDP将达63万亿美元，消费市场比欧美加起来还大。英国如果选择远离中国，无异于自断后路。路透社和彭博社都报道，英方希望未来五年内促成超10亿英镑的新交易。

中英经贸联委会的重启，被认为是英国寻求“务实、谨慎和自信”对华关系的重要一步。中英高层交往也在恢复，双方都期待能重回合作正轨。凯尔这次还特意带来了首相斯塔默的口信，表态英国愿与中国建立更紧密的经济关系。英国工商界普遍期待这次访问能带来“新气象”，不少企业家甚至已经开始准备扩大对华投资。

然而，现实却总是比理想骨感。代表团刚走不到48小时，英国外交大臣就远在基辅宣布，对三家中国企业和个人实施新一轮制裁，理由还是老一套：所谓“向俄罗斯军队提供关键物项”。这一下，英国国内的“安全鹰派”拍手叫好，媒体也开始炒作“安全风险”，给政府加码施压。其实，这种双标操作早就不是第一次了。伦敦一边要中国的钱，一边还要给美国“递投名状”，吃相未免太难看。

这种套路其实很老套。英国政坛早就形成了“两张脸”：经济上离不开中国，安全上又要表现强硬。表面上谈合作，背地里加码制裁。既要安抚国内遏华舆论，又要讨好白宫。可惜，这种“里外不是人”的做派，最终谁也讨好不了。美国那边向来视英国为小弟，根本不会因为多制裁几家中国企业就给好处。中国这边也不是吃素的，一旦察觉到恶意，反击绝不会手软。

事实很快就证明了这一点。英国宣布制裁后，中国驻英大使馆第一时间发声，直言英方的制裁没有国际法依据，是赤裸裸的单边主义，严重损害中国企业正当权益。大使馆还特别强调，中方从未向冲突方提供致命性武器，对军民两用物项出口严格管控。中俄企业的正常经贸往来，不应受到外部干扰。中方敦促英国纠正错误，撤销有关制裁。同时，表态会采取必要措施，坚决维护中国企业的正当合法权益。

这番话，分量十足。中国的意思很明确：既然你选择把制裁当政治秀，那就准备好付出代价。中国市场够大，替代方案也多。英国的动作，影响不了中国，但英国企业在华的日子，可能就没那么好过了。英国这次的制裁对中国企业实际影响有限，因为相关领域早已布局多元化。反倒是英国自身，对华投资的不确定性陡然上升，企业界怨声载道。失去中国市场的机会成本，恐怕远高于制裁带来的“政治收益”。

更重要的是，这种“先合作后制裁”的操作，让中方彻底看清了伦敦的真实立场。英国想通过访问打开合作大门，结果刚跨进门槛就自己关上。中方当然不会天真，今后对英国的信任和合作力度，必然要打上折扣。德法等欧洲主要大国在对华政策上至少还讲个“战略自主”，而英国却像墙头草一样左右骑墙。时间久了，只会被欧洲竞争对手挤出局，连原本属于自己的蛋糕都保不住。