街头行乞骗局消费善意，查证不能光靠up主

日前，呼和浩特民警在巡逻时发现，内蒙古医科大学附属医院地铁口附近一男一女街边行乞，“二人与近期网络上一段‘真假乞讨’视频中的当事人外貌特征高度相似”，后经派出所调查，二人如实交代虚构家庭情况并通过卖惨乞讨行骗的违法事实，最终因涉嫌诈骗被依法行政拘留。

一则地方性警讯引发社交平台广泛关注，盖因这则乞讨剧情日前就已在网络上引发海量围观。B站知名up主“户晨风”近日发布一条在内蒙古呼和浩特街采某乞讨者视频，在其核实信息和追问病情的过程中，涉事乞讨者“不装了”、直接摊牌，表示“只要是讨饭的没有一个是真的，自己干了两三年，一天能挣四五百”。

线上戛然而止的一段“真假乞讨”视频在社交平台引发热议的同时，当地警方旋即在线下巡逻“偶遇”涉事人员，并进一步调查核实，揭开让更多弹幕网友曾言“一眼假”的个案谜底。

up主“户晨风”救助各地困难人士的视频得到颇多关注，其账号发布的作品除了以“随机给陌生人钱”为名的救助视频，各地的“真假乞讨”视频同样有关键词单列。尚不知道警方的个案介入是本就目标明确的“按图索骥”，还是纯粹日常巡逻的一次“偶遇”。但对照来看，up主其他播放量更高的“真假乞讨”视频也并未得到当地警方的呼应，甚至视频中还出现过up主报警求核实的镜头，亦鲜见后续。

街头乞讨，雷同的剧情，模块化的惨状，密集在各大城市常态上场，市民的观感、反应也大多类似，或者简单查看情况伸手相助，或者因为“一朝被蛇咬”而断言“一眼假”，但客观来说，普通人的两种最常见的应对可能都是无奈之举。

未经必要核实的街头求助，一旦出现诸如本案所涉“一天四五百”的疑似产业化运作，好心人的善意被消费、消解的后果无疑是沉重的。而另一方面，长期纵容街头乞讨真假难辨的乱象，对“全是假的”之类的说法持续无视，那么某些困境人群的真实求助也被无情淹没。

自媒体博主出面求证、核实、追问，甚至自成一派风格，应当说是社交媒体时代给予现实社会的一种可能性。帮无力、无心求证的善心人士尽可能地做查证的工作，同时也为具体地方的日常治理提供线索、查找不足。具体到本案，哪怕是警方在社交媒体发现涉所在地热点后的按图索骥，本身也是执法部门获取案件线索的一种常规方式。线上线索也需要线下查证，情况属实就需要制度性的施以援手，同时将相关进展及时在社交平台发布，查处不法更要通过信息公开进一步提醒良善市民增强甄别能力，保持与警方的信息互通。

但与此同时，对已经看完社交平台相关视频的执法人员，也不能仅仅局限于up主“曝光”的一例行乞诈骗个案，而应当对嫌疑人口中所称“全是假的”的行乞产业化问题做必要爬梳，做一些按图索骥的基础性工作，包括查证核实，也包括查实后的有效救助。外地博主随机City walk就能看到的街边乞讨，常态化的社会网格化治理是否更有发现问题的便利？可以循着网友线索去查证个案，但仅仅局限于“点对点”查办的思路显然是不够的。

在提醒市民加强防范的同时，对街头行乞人员情况做必要查证、核实乃至救助，都应当是有效、有温度的社会治理的题中之义。