变性人伴侣？罗宾逊的杀人动机，已经渐渐明了了

确实没想到啊，让特朗普恨之入骨的凶手罗宾逊，居然有一个“跨性别”的伴侣。根据福克斯新闻的报道，他的伴侣是一位男性，正在向女性变性。两人处于恋爱关系，在犹他州圣乔治合租了一套公寓。

但是，关键点来了，现年22岁的泰勒·罗宾逊可是出生在一个传统的犹他州共和党家庭。父母都是注册的共和党人，姑姑也是坚定的MAGA支持者。去年大选结束后的第二天，也就是特朗普获胜以后，父亲在社交媒体上写道“美国的新黎明”，还配了一张日出的照片。

可以说，他们一家，都是坚定支持特朗普的，也应该是查理·柯克的支持者。那么，当他们知道自己的孩子有一个“跨性别”的伴侣，心里会有怎样的感受呢？

我看有报道说，他的父亲是有着27年警龄的警长，这是错误的。犹他州华盛顿县的警方已经澄清了，他的父亲与警局没有关联。实际上，他的父亲是一个小老板，经营着厨房台面和橱柜的安装业务，母亲则是一位有执照的社会工作者。

不过，确实是在父亲的劝说下，罗宾逊选择向警方自首。原本，他不想自首，而是要自杀。

第一个转折点

我有一个疑问，从目前的报道来看，罗宾逊的家庭条件很不错，应该是中产。并且，他从小就是那种品学兼优的好学生，GPA可以达到4，属于最顶尖的成绩了。2021年，高中毕业后，他进入了犹他州立大学，并且获得了为期4年的优异奖学金。

他还特别录制了一个视频，对自己能够进入犹他州立大学读书而感到开心、自豪。这所大学创立于1888年，在美国西部算是非常好的大学了。

邻居们则表示，罗宾逊的父母十分有爱心，是一个“非常勤奋、脚踏实地的家庭”。还说10年前的罗宾逊是一个非常可爱的小男孩，会帮忙洗车、清理院子以赚取零花钱。同学们说，罗宾逊十分友善，只是有点内向，从来不讨论政治话题。

那么，这样一个充满希望的年轻人，怎么就成了杀人不眨眼的凶手了呢？

我觉得，他的第一个转折点，应该是进入犹他州立大学后，仅仅读了一个学期，就退学了，也不知道是什么原因。后来，他转入了犹他州西南部的迪克西技术学院，专业是电工学徒，相当于是我们的专科院校。这件事情，可能对他造成了一定的打击。

第二个转折点

这第二个转折点，应该就与那个“跨性别”的伴侣有关系。FBI的官员表示，罗宾逊的伴侣正在积极配合调查，但声称完全不知道罗宾逊想要行刺柯克的杀人计划。

目前，FBI已经掌握了罗宾逊与其伴侣之间的短信和其他通信记录，并对他俩的公寓里进行了取证，包括电脑。相信要不了多久的时间，FBI就应该可以搞清楚，罗宾逊的伴侣会不会是这个案件的同谋。

我觉得，罗宾逊的作案动机已经渐渐明了了。因为，作为特朗普的政治盟友、保守派最有影响力的顶级网红，柯克是非常反对LGBT的。他曾说，如果按照“上帝的完美律法”，同性恋都应该被处死。

其实，我想，美国大多数的保守派，包括罗宾逊的父母，在这个问题上可能都是差不多的观点。

所以你想，如果，罗宾逊非常喜欢自己的伴侣，但又有可能遭到家庭的强烈反对。那么，他会不会将这种“爱而不得的愤怒”，转移到柯克的身上呢？我觉得，差不多应该就是这样的原因。

分裂与极端

其实，老粉都知道，在LGBT的问题上，我是既不支持，也不反对。对吧，两个彼此相爱的人，只要没做什么伤天害理的事情，干嘛要去管人家，还要天天嚷嚷着按照“上帝的旨意”致他们于死地呢？

我觉得，一个社会里，最多也就1%的人是LGBT。但占大多数的99%的人，却天天要为这1%的人吵来吵去，不仅浪费大量的公共资源，还激化了社会矛盾，这不是纯纯的有病吗？随他们去不就好了。

我们知道，有关LGBT的问题，一直是民主、共和两党争吵的焦点，是美国社会政治对立的一个重要原因。

今年7月的一份民调显示，超过七成的美国人认为，政治动机的暴力活动是美国社会面临的一个主要问题，导致美国社会分裂，并对美国民主构成威胁。

从2016年~2025年，针对政治人物的袭击事件有25起，而在此之前的20年，只有2起。另外，今年前6个月，美国已经发生了150起带有政治动机的袭击事件，几乎是去年同期的两倍。

每次发生这种事情，上到国会山的政客们，下到拿着手机的普通网民们，都会吵个不停。就比如这次枪击案发生后，共和党议员要求为柯克举行默哀仪式，却遭到了民主党议员的激烈反对，向共和党议员嘘声抗议，共和党议员则朝民主党人怒喷脏话。

在社交平台上，美国人就闹得更凶了，有的欢呼雀跃，庆祝柯克终于死了，还有的，则非常悲愤，想要把美国的左翼“赶尽杀绝”。

理性的声音呢？

其实，我一直觉得，美国社会还是有很多中间理性派的，以前的数量还不少。但是，这些人的性格是不喜欢说话的，没有那么多的情绪化，更不会随便就对其他人骂骂咧咧、飙脏话。所以，给人的感觉是，中间派的数量很少。其实，他们的数量不少，只是声量很小。

但这些年，美国的政客、媒体、网络都在变得更加激进。在这种情况下，一方面，中间派就更不愿意说话了；另一方面，许多中间派被“感染”成了左翼激进派，或者右翼激进派。

长此以往，中间理性派的声音，就渐渐地消失了。变得到处都是仇恨、分裂的言论，动不动就要清算与自己观点不同的人。

当然，大部分人可能只是在言语上，过过口嗨的瘾。但有少部分的人，真的会付诸行动，相互掐架，甚至要搞暗杀，致对方于死地。这还是民主的社会吗？

我理解的民主，就是有问题，大家可以坐下来，一起友好、理性、实事求是地讨论、商量、辩论。最后，少数服从多数，拟定出一个科学的、符合大多数人利益的解决方案，彼此都心服口服。

但在美国，因为党争，政客们要想获得选票，给选民留下深刻的印象，就必须夸大自己的政治观点，还要开出更多的空头支票。久而久之，不仅实际上的问题变得更加难以解决，政客和选民还都变得更加激进。从根源上来说，这就是美国社会撕裂的主要原因。