海底捞小便事件：有一种“暗流诱因”，被人忽略

海底捞小便事件，罚了监护人220万，很多人拍手称快。原因是，长期以来，未成年人违法成本偏低。这次，终于接了一次轨，违法与惩戒之间，终于让人感觉有了公平感。

通过此案，监护人的责任，被抬到了很高的高度。全天下的父母，好像都被上了一课。但是，很多人却忽略了另一种情况。就是，当未成年孩子叛逆到可以对抗甚至摆脱监护的时候，监护人的责任到底该怎么负？

养过孩子的都知道，13岁左右，是严重叛逆期。有些孩子为了反抗父母的批评和管教离家出走，还有一些孩子一句不合就绝食，甚至还有的叛逆到为了手机公然殴打父母……现实生活中，因为管不了而放任不管的父母，满肚子苦水无处倾倒。而当绝情的孩子在外面犯事了，操碎心的父母却要承担监护赔偿责任，于法来讲应该，于情而言令人苦不堪言。

就这类家庭而言，放纵的孩子主动脱离家庭监护，自觉自愿接受“社会抚养”。最终的结果，全都一股脑算到父母头上，似乎并不完全公平。

海底捞小便事件非常典型。我坚信，两个17岁年轻人的恶劣行为，不可能是家庭教育出来的，一定是社会浸染的结果。

短视频时代，在“出格出圈出奇出事才有流量”的社会认知之下，年轻人以“出大事的极端方式”完成了流量实现。不能不说，是社会中某种暗流意识形态，培养出了这种毫无底线的人。这样的社会浸染和抚养，很难被家中监护人完全察觉，也很难预期破坏性行为何时发生，更难管理和约束。

尤其是，当这些孩子被社会某种暗流裹挟到不能自拔的时候，与理智的家庭监护之间，一定存在不可调和的鸿沟。监护人就算使出浑身解数，也不见得有效。那么，孩子的恶劣行径，就有可能把整个家庭拖向深渊。

所以，看待海底捞小便事件，一股脑责怪家庭监护责任，而完全忽略“社会浸染”的部分诱因，是不完全理性与客观的。

整个社会，已经发展到“超级个体时代”。在这个时代中，人人都有机会成为UP主，人人都可以梦想成为小杨哥第二；而所有的梦想追求，都要靠流量实现；流量背后的算法则是人性的欲望；要想满足这种欲望，越是“出格出圈出奇出事”，效果越好。于是，各大社交或自媒体平台基本都是依据这套逻辑在运行。

海底捞小便事件，是出格出事的极品素材，非常符合流量算法的胃口。此事经迅速扩散后，波及面迅速放大，进而成了公共事件，而那些让违法素材得以扩散的平台主体，却与整个事件完全无关，未免有些说不过去吧。如今，AI技术大行其道，系统自动识别违法行为，是完全可以做到的。可以做到的甄别，却没做到，反而成了违法行为的传播工具，是不可能完全脱开干系的。

总体来看，小便事件，两个年轻人是第一责任人，父母承担监护责任，助推事件成为公共事件的平台资源应承担失察责任。社会各界的热议，不能仅限于监护人的角色扮演，对社会某些暗流的净化，同样意义深远。好了，就说这么多，错了请批评，供大家交流。