涉彩纠纷不论结婚登记与否，确定返还比例时，共同生活时间很重要

Ⅰ、案情摘要

本案为董某诉朱某 3、朱某 1（朱某 3 母亲）、朱某 2（朱某 3 父亲）婚约财产纠纷二审案件（案号：（2021）苏 05 民终 10300 号），由江苏省苏州市中级人民法院于 2021 年 11 月 30 日审理，2024 年 2 月 24 日入库人民法院案例库。案件核心围绕彩礼返还展开：董某与朱某 3 于 2020 年 9 月 8 日登记结婚，9 月 30 日董某向朱某 3 转账 106 万元（80 万元备注 “彩礼”、26 万元备注 “五金”），10 月 2 日举办订婚宴，双方未购置共同财产、未生育子女，11 月 25 日登记离婚（婚姻存续仅 78 天）。董某主张双方未形成稳定共同生活，诉请返还 106 万元彩礼；朱某 3 辩称款项已用于共同生活，且离婚协议未提及彩礼即视为无需返还，朱某 1、朱某 2 则主张无需承担返还责任。一审法院判决朱某 3 返还 80 万元彩礼，双方均上诉，二审维持原判。

Ⅱ、争议焦点

1. 董某转账的 106 万元是否属于彩礼；

2. 董某与朱某 3 婚后是否形成稳定共同生活，“共同生活” 应如何界定；

3. 共同生活时间对彩礼返还比例的影响，106 万元彩礼应全额返还还是酌情扣减；

4. 朱某 1、朱某 2 是否需与朱某 3 共同承担彩礼返还责任。

Ⅲ、简要分析

本案核心争议为 “共同生活时间与彩礼返还比例的关联”，需结合法律规定与司法实践综合判断：

1.、法律依据：共同生活时间是彩礼返还的核心考量

根据《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民法典> 婚姻家庭编的解释（一）》第五条，彩礼返还需满足 “未办理结婚登记”“办理登记但未共同生活”“婚前给付致生活困难” 三类情形，其中 “共同生活时间” 是判断 “是否共同生活” 及 “返还比例” 的关键。司法实践中，“共同生活” 需满足 “稳定家庭共同体” 标准 —— 即双方在经济上互助、生活上照料、精神上抚慰，形成持续稳定的生活状态，短暂同居或筹备婚礼阶段的零散相处不构成该情形。

2、共同生活时间与返还比例的对应关系

（1）、若共同生活时间较短（如 1 年左右），即使已登记结婚，因彩礼给付目的（长期共同生活）未实现，法院会结合彩礼金额、家庭负担等酌情返还；

（2）、若共同生活时间较长（如 3 年以上）且育有子女，即使未登记结婚，因已形成 “夫妻之实”，法院一般不支持返还；

（3）、若仅短暂同居（如筹备婚礼期间），未形成稳定生活，法院会扣除共同消费后返还大部分彩礼。

3.、本案适用：短期婚姻 + 无稳定共同生活，酌情扣减返还

本案中，董某与朱某 3 婚姻仅存续 78 天，双方分别在太原、太仓工作，婚后无共同住所，仅因订婚宴、拍婚纱照有零散相处，未形成稳定家庭共同体，符合 “办理登记但未共同生活” 情形，应支持返还。但法院考虑到以下因素酌情扣减 26 万元：一是双方已登记结婚，对女方存在一定影响；二是 106 万元彩礼中有部分用于订婚宴、旅游等共同消费；三是彩礼金额较高（106 万元），全额返还可能显失公平。最终判决返还 80 万元，既符合法律规定，也实现了双方利益平衡。

此外，董某主张朱某 1、朱某 2 共同返还，但未提供证据证明二人实际接收彩礼，故法院未支持该诉求。

Ⅳ、裁判索引

（2021）苏 05 民终 10300 号

裁判要旨：1. 涉彩礼返还纠纷中，无论是否登记结婚，共同生活时间均是确定返还与否及比例的重要因素，“共同生活” 需满足 “稳定家庭共同体” 标准；2. 登记结婚后未形成稳定共同生活的，应结合共同消费、彩礼金额、对女方影响等因素酌情返还彩礼，而非全额返还；3. 彩礼返还责任主体为婚约当事人，未实际接收彩礼的父母无需共同承担