辞职的石破茂，准备在联合国对中国忏悔？日本右翼：这是屈服中国

日本政坛最近上演了一出好戏。刚刚宣布辞职的首相石破茂，被曝计划在联合国大会上发表关于二战历史的演讲，可能包含比以往更全面的道歉表态。

这下可捅了马蜂窝，日本右翼势力直接炸锅，痛批这是“向中国屈服”。一个即将卸任的首相，为何要在国际舞台上冒险谈论如此敏感的话题？这背后到底是良心发现还是政治算计？

石破茂在9月7日突然宣布辞去自民党总裁职务，这事儿来得有点突然。表面上看，是因为自民党在7月参议院选举中惨败，创下了70年来最差选举纪录。

但明眼人都知道，事情没那么简单。石破茂上任后一度想走中美平衡路线，既想缓解与中国的关系，又不敢得罪美国。

结果两边不讨好，最后在日本右翼压力下，只能黯然下台。他这一走，自民党内那些极端派可就乐开了花，早就看他不顺眼了。

就在大家以为石破茂要悄悄离开政治舞台时，突然传出消息：他计划在联合国大会上谈论二战历史，可能还要表达“悔恨”和反思。

这下日本政坛可炸锅了。右翼分子们急得跳脚，好像石破茂要在联合国捅破天似的。他们最怕什么？就怕石破茂说出那句：“日本对不起中国和其他亚洲国家”。

想想也是讽刺，一个即将卸任的首相，反而比在位时更敢讲真话。反正都要走了，也没什么好怕的了，不如说点心里话。

日本右翼对石破茂的计划反应那叫一个激烈。前议员岛田洋一公开表示“深感担忧”，还狡辩说“日本并非唯一在地缘政治中误判的国家”。

更可笑的是，他倒打一耙，诬指中国“在日本人中推广战争负罪感”。这话说的，好像承认历史错误就是向中国屈服似的。

右翼分子们担心，一旦石破茂开了这个头，日本就会陷入无尽的“赎罪循环”，还会面临中韩企业的索赔要求。说白了，就是既不想认错，又不想赔钱。

日本在历史问题上一直扭扭捏捏，从来不像德国那样彻底反思。2015年安倍晋三的“战后70年谈话”，通篇玩文字游戏：既说“选择了错误道路”，又强调“后代不必再道歉”。

石破茂今年3月曾想组建专家小组，系统梳理日本在二战末期的决策过程，结果被自民党高层强硬派直接否决。连研究历史都不让，这得有多心虚啊。

更讽刺的是，日本外务省2015年以来“海外战略信息传播”预算超560亿日元。宁愿花巨资洗白历史，也不愿真心赔偿受害者。

石破茂为啥要冒这个险？说白了是想留下点政治遗产。东京国际基督教大学教授斯蒂芬·纳吉说得明白：石破“在走钢丝”。

他想表达个人历史观，又不敢彻底背离自民党主流立场；既欲留下政治遗产，又不愿被党内开除。

这种矛盾恰恰揭示日本政治的现实困境：真正反省历史者难以立足政坛，否认历史者反而大行其道。

石破茂今年已经跑了好几个有历史意义的地方：3月去硫磺岛悼念，4月成为首位在菲律宾纪念日军的日本首相，6月出席冲绳战役悼念仪式。

这一系列动作看起来就是在为最终的历史表态做铺垫。今年8月15日日本战败纪念日，石破茂干了一件让右翼不爽的事：他坚持在讲话中加入“悔恨”一词。

这是自2012年以来，日本首相首次在该仪式上使用这个词。别看就这么一个词，在日本政坛可是引起了不小震动。

《读卖新闻》爆料说，石破茂曾亲自质疑为什么讲稿草案中没有“悔恨”一词，最后官员们不得不把这个词加了回去。看来他这次是铁了心要碰碰历史问题这个烫手山芋。

对石破茂的这场“道歉秀”，咱中国的态度很明确：要的不是道歉表演，而是历史正义。

外交部发言人多次强调：日本应“干净彻底地与军国主义侵略历史切割”。咱们不在乎某个首相是否在联合国演讲中“悔恨”，而在乎日本是否真正以行动告别侵略基因。

遗憾的是，日本一边炒作“中国威胁”，一边在西南诸岛加强军事部署；一边声称珍惜和平，一边阻挠他国参加中国抗战纪念活动。这种两面做法，如何取信于国际社会？

日本现在经济上也是困难重重。日元汇率持续暴跌，民众购买力急剧缩水，通货膨胀率长期徘徊在4%的高位。

石破茂的联合国演讲，最终会是什么样子？估计他会走中间路线，既表达一定的反思，又不会过于刺激国内保守势力。

但这种半吊子道歉，中韩等受害国不太可能会买账。毕竟咱们要的是真诚彻底的反省，不是外交辞令式的敷衍。

真正的问题在于，若是没有勇气直面历史、承担责任，那么未来的日本将如何在国际舞台上游刃有余？

石破茂的联合国演讲，不管最终内容如何，都已经在日本国内引发了关于历史问题的激烈争论。从某种意义上说，这本身就是一种进步。

日本右翼越是急得跳脚，越是说明他们心虚。如果历史立场真的站得住脚，何必害怕首相在国际场合谈论呢？

历史不会因辩解而改变，正义不会因遗忘而褪色。德国凭借对历史的清晰认知，不仅从反思中获得尊重，也在国际社会上赢得了更高的道德地位。

日本的回避策略，无疑是在用历史的阴影束缚自己，让未来的道路更加曲折。对于一个国家来说，敢于正视历史不是软弱，而是真正的勇气和力量。