142:10联大通过决议，包括解除哈马斯武装，中俄支持，美以反对

最近，联合国大会以142票支持、9票反对、12票弃权的结果通过涉及巴勒斯坦问题的《纽约宣言》。其中包括要求哈马斯释放人质，放下武器等条款。

按照以往的印象，中俄多次发言，对以色列进行谴责，这次为何会同意《纽约宣言》呢？更反常的是以色列和美国，救回人质和让哈马斯放下武器等于实现了其战争目标，他们为何又会反对呢？

其实，看看宣言的主要内容就大概明白了。这个宣言其实是7月底，沙特、埃及、土耳其、英国、法国、德国等国家以及阿拉伯联盟、欧盟等国际组织提出来的。主要就是四点内容：

第一条，各打五十大板。对哈马斯发动“阿克萨洪水行动”表示谴责。同时也对以色列封锁加沙、杀害平民等战争行为表示谴责。

第二条，支持巴勒斯坦独立建国。要求以色列尽快承认两国方案，双方达成和平协议，停止对巴勒斯坦的侵略和干涉。

第三条，要求立即停火并结束加沙战争。哈马斯释放人质、交出武器。以色列则撤出加沙，开放所有过境点，允许人道主义物资进入。

第四条，将来的加沙应该由巴勒斯坦权力机构全权管辖，并将哈马斯排除在加沙治理体系之外。

应当说《纽约宣言》是非常客观公正的， 基本上满足了各方的诉求，也获得了国际社会广泛的认可。

中俄为什么会支持这份宣言呢？

其实这完全符合中国的一贯立场。需要明确一个概念，巴勒斯坦唯一合法代表是巴勒斯坦权力机构，而哈马斯只是该国的一个武装派别，暂时控制着加沙，并且不被巴勒斯坦权力机构承认。

中国支持巴勒斯坦，显然是支持该国的合法代表和人民。查看以往中方的言论，都是希望巴以和平，谴责以色列对加沙民众的屠杀，要求停止战争，从未公开支持过哈马斯。

尤其是，哈马斯发动阿克萨洪水行动，使其失去了正义性，在国际社会遭到普遍的谴责。中方始终强调，在巴以冲突问题上，站在公平正义一边，认为无论是以色列还是巴勒斯坦民众，都不应当成为武力袭击的目标。

从现实角度出发，巴勒斯坦确实需要建立一个独立的国家，并与以色列关系正常化。否则整个国家难以发展，人们看不到生活的希望，自然要将一切苦难归咎于以色列。双方的矛盾迟早还会爆发，类似哈马斯的袭击也会不断地出现，使中东陷入长期战火之中。

那么，美以为何要反对《纽约宣言》呢？

首先，在这个问题上以色列比较敏感。以色列始终认为是哈马斯先袭击了自己，而自己只是行使自卫权，因此双方的行为不能混为一谈。而且宣言要求立即停火，然后哈马斯再放下武器。而以色列目前正对加沙城发动最后的决战，坚决要求哈马斯先放下武器再停火，以免给哈马斯喘息的机会。以色列强调，只要哈马斯放下武器，第二天就能停战。

其次，在巴勒斯坦独立建国问题上，以色列与国际社会存在分歧。国际社会支持按照1967第三次中东战争前双方控制线划分领土，但目前以色列占领的领土早已经越过该线，控制着约旦河西岸的绝大部分地区。

当然，以色列并非反对巴勒斯坦建国，而是要求其按照1994年的“奥斯陆协议框架”逐步实现独立。在此期间，以色列仍然要控制巴勒斯坦绝大部分地区，并通过最终的领土谈判来划分双方边界。

在以色列看来，巴勒斯坦权力机构无法单独控制哈马斯等激进武装派别，过早独立会使这些武装发展壮大，进而威胁以色列的安全。同时，以色列也无法接受国际社会认可的1967年线，而有更多的领土要求。因为现在，以色列的许多定居点早已经超过1967年线，不可能再把居民迁走。

最后，以色列认为现在还不是停火的时机。当初内塔尼亚胡提出战争的三大目标是彻底消灭哈马斯、救回人质、确保加沙再也无法对以色列构成威胁。显然，这些目标目前都未达成，而且哈马斯已经是强弩之末。

如果此时停火，无疑会使哈马斯拖延后续进程。更重要的是，这将证明以色列最终会在国际社会的压力下妥协，日后其他组织也可能模仿哈马斯的手段。

说白了就是现在以色列占了便宜，不愿让出现有利益，且坚决要求消灭哈马斯。显然，以色列的意图与国际社会背道而驰。战争延长，不仅会危及以色列人质的生命，也会给加沙普通民众带来更多苦难。

最关键的是，若巴勒斯坦与以色列迟迟无法实现关系正常化，双方将会陷入长期战争的漩涡。孤立于国际社会的以色列，必然会走向衰落。