朝鲜正在制定计划，准备和美国谈判？目标有四个，无核化免谈

金正恩又出手了。这一次，不是导弹试射，也不是边境阅兵，而是“要谈”。据《朝鲜日报》9月11日报道，金正恩在访华后明确要求外交部门准备与美国的谈判方案，并划出了四个核心目标。

但唯一没提的，是“无核化”。这个过去几十年里朝美谈判的关键词，如今被彻底扫地出门。这不是一时兴起，而是一次系统性的战略转向。

问题来了：平壤是真的想谈，还是打算用谈判换空间、以核武换地位？

如果说过去的朝美对话是“你让步我就让步”的拉锯战，那这次朝鲜玩的就是“你听我条件再说”。

据《环球时报》援引朝鲜宪法修订分析，金正恩已经把“核国家地位”写进了法律里，意思很明确：核武器不是谈判桌上的筹码，而是谈判的前提。

第一个解决的，是制裁问题。尤其是石油、矿产、金融三大领域，朝鲜称这些是“政权生存线”。《金融时报》数据显示，过去五年朝鲜对外贸易急剧萎缩，经济几近停滞。

金正恩不再指望一次谈成，而是打算拆解成小协议推进，先从农业合作、能源补给等低敏感领域入手，逐步撬开美国的政策口子。

第二个目标，是安全保障。河内峰会后，朝鲜吃了一次“安全空头支票”的亏。这次，平壤要求白纸黑字写明：互不侵犯、终止军演、边境不动武。这是朝鲜想要的底线安全感，它不再信口头承诺，也不再接受单边让步。

第三，核地位必须承认。朝鲜并不幻想美国在联合国大会上直接宣布它是“第十个核国家”，但至少要“事实承认”。接受现有核武规模不再扩大，可以谈监督、可以签框架，但前提是默认它已经有了核武。这是金正恩要的“谈判起点”，不是“谈判目标”。

最后一条，也是最关键的一条：拒绝无核化。平壤认为，朝鲜的核能力是生存的底牌，不可能拿出来做交易。所谓“完全无核化”，在当前博弈格局下，对朝鲜而言几乎等于“自废武功”。

回头看，2019年河内峰会的失败给了朝鲜一课：不管你准备多充分，只要美国不满意，一切归零。这次朝鲜吸取了教训。不再追求“历史性协议”，而是要用“积木式谈判”一点点搭建信任。

金正恩的策略变了：不急着见面，也不喊口号，而是通过第三方先打前哨。中立国如瑞士、新加坡重新浮出水面，被视为可能的峰会地点。

而朝鲜驻联合国代表团，则可能承担早期沟通的角色。据《中国网》分析，瑞典等国也可能被拉进来做“协调中介”。

谈判节奏也更讲究。平壤希望每走一步，美国必须给出“实质性回报”。比如能源援助、农业合作、基础设施投资等。不谈空头支票，只谈可执行项目。换句话说，这次朝鲜不是“谈理想”，而是“谈买卖”。

时机也选得巧。2025年，美国换届风向未定，特朗普重返白宫已成现实。金正恩显然意识到，美国政治的“窗口期”来了。

对比拜登政府的“战略忍耐”，特朗普更可能走“个人外交”的老路。而就在金正恩访华之后，朝鲜对美语气开始缓和，有分析认为，这背后少不了中方的默契配合。

从华盛顿的角度来看，这场潜在的谈判是“三难临门”。

第一重，是国内。特朗普若想与金正恩再次同框，势必遭到国会内鹰派的强烈反对。2018年新加坡峰会后，特朗普被批“送给朝鲜一场秀，什么也没换来”。如今再走老路，政治风险不小。

尤其是在选情胶着的背景下，朝鲜问题恐怕不会是特朗普愿意首先突破的方向。

第二重，是盟友。韩国和日本一贯坚决反对承认朝鲜的核地位。美朝若在背后达成什么“冻核协议”，势必引发首尔和东京的战略焦虑。

而这两个盟友，正是美国亚太布局的压舱石。特朗普即便愿意冒险，也得先安抚盟友，否则内部协调就会拖死谈判进程。

第三重，是现实。朝鲜的核能力已成事实。导弹试验、核装置、战术部署一应俱全。《金融时报》专家指出，美国再怎么施压，也很难让朝鲜“按下撤销键”。

而朝鲜的谈判目标，恰恰是基于这个“现实起点”。这就让美国陷入两难：不谈，朝鲜继续拥核；谈了，就等于默认对方的核地位。

在这样的背景下，美国能否接受“冻核而非弃核”的框架，成了谈判能否启动的关键。

朝鲜这波操作，说白了就是：“我不求你了，你来求我。”它不再把和平当作慈善，而是当成一场交易。而这场交易的筹码，就是它手里的核牌。

对美国来说，朝鲜的四大目标不只是“谈判条件”，更是一道道政治红线。跨过去，盟友不满；绕过去，谈判难成。而金正恩显然赌的是：特朗普比拜登更愿意做交易。

从更大的格局看，朝鲜已不再是半岛的小棋子，而是在中美博弈下主动谋局的角色。拥核不再是秘密，而是手段；谈判不再是姿态，而是杠杆。

《环球时报》国际版评论得很到位：“朝鲜的四大目标折射出冷战式对抗的终结，但能否开启新时代，取决于华盛顿是否愿直面现实。”

平壤抛出的是一份“不平等谈判书”，但它赌对了一个可能：美方已经别无选择。